凭借条可以进行起诉，但如债务人对款项是否实际交付提出异议的，按现有司法实践，人民法院通常会要求出借人本人或有关经手人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。人民法院会根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。陈先生反映，其前段时间将50万人民币以现金方式出借给朋友，朋友向其出具借条一份，现仅凭借条能否向人民法院起诉律师解答：陈先生凭借条可以进行起诉，但如债务人对款项是否实际交付提出异议的，按现有司法实践，人民法院通常会要求出借人本人或有关经手人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。人民法院会根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。律师建议对于数额较大的借款应以银行转账的方式交付给借款人。刘女士反映，其向朋友借了一笔钱，双方在借条中约定利息为银行同期同类贷款利率的四倍，另外又约定了未如期还款所应承担的违约责任，这样约定是否合法律师解答：借贷合同当事人既约定借款利息、又约定违约金的，如利息、违约金之和超过银行同期同类贷款利率四倍的，司法实践中对于超过部分人民法院不予支持，且在债务人未提出抗辩的情况下，人民法院亦会主动进行审查。王先生反映，其与薛某签订了《委托理财合同》，双方约定由其将款项交付给薛某进行理财，回报率为每月保底

其与薛某之间的关系应如何认定律师解答：如双方当事人订立委托理财合同中约定委托方不承担损失或约定本息固定收益条款的，则委托人的缔约目的和合同预期系纯粹追求资产的固定本息回报，而对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，双方之间的合同性质是“名为理财，实为借贷”，应当认定为借贷行为。