担保方式分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务即上述所有项目上承担责任。

担保责任约定不明的法律后果

依据我国《民法典》规定，保证人的保证方式有两种：一般保证和连带保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。连带保证则是指，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。在保证人承当保证方式中，连带责任保证对于保证人而言是一种较重的责任，债务人和保证人的责任没有先后之别，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承当债务，保证人不能以债权人未先向债务人请求履行债务而拒绝履行其保证责任；相比较而言，一般保证的责任较小，所以保证人和债务人约定采用“一般保证”这种保证方式时，必须是明确约定，即需要出现“一般保证”的字眼。如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，则按照连带责任保证承担保证责任。

从上述规定中不难判断，借条上写明的保证条款即“借款人到期不能按时还款，担保人必须按期如数还款”字样，这里的“不能”，不是债务人没有能力履行义务，应是债务到期后债务人和担保人消极地“不”履行还款义务，其实质仍表现为债务人履行期届满没有履行还款义务。因此，从对两种保证方式的实质审查判断，本案当事人提供的系连带责任保证。被告二应当对原告承担连带担保责任。因此，本律师建议担保经济活动中，保证人务必在保证协议上明确是“一般保证”还是“连带责任保证”，以免造成不必要的损失。

《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。