一、金融借款合同纠纷的基本情况

一方主体特定，起诉方多为农村信用社，农业银行、建设银行相对较少。这里所指的金融借款合同不包括一般意义上的民间借贷合同，贷款人是指银行或信用社，因此原告是特定的，被告则多为自然人。在所审理的案件中，农村信用社向法院起诉的占借款合同纠纷案件总数的85％；个人借款的占整个借款案件的99％，且多用于购房或做生意。贷款的期限较短，贷款标的额大，均有担保人。借款人借款多是急需现金，贷款的期限不长，少则一年，多则两年，最长的也不超过两年，同时签订《借款担保合同》，并且担保人人数为两人以上，均为连带担保，担保期限为贷款到期后两年或三年。

二、金融借款合同纠纷的成因

办理贷款前对借款人提交的材料审查不严格、收集借款人的信息不全，借款的风险把控不足，进而致使贷款难以回收。近年来各大金融机构为了拓宽金融市场，大肆的向企业或者个人提供金融借款。很多金融机构对于借款人提交的审查材料只是进行形式上的审查，对于借款人的经济能力以及后期还款能力，从来不进行实地调查与核实。现实借款中许多借款人所填写的户籍地址和电话都是错误的。有的企业或者个人濒临破产只要在金融机构网站上提交了申请，即使没有任何的担保，金融机构依旧会给其办理贷款。有的金融机构中甚至还存在关系贷款、人情贷款。这些为后期贷款的回收增加了难度。

三、化解金融借款纠纷的对策及建议

加大贷前审查与贷后监督的力度。金融机构对于贷款审查不严主要是对于借款人的偿还能力、真实信息、预期经济效益没有进行核实以及贷后没有实时调查可能存在的风险。因此，金融机构在放贷前，应持有谨慎的态度，全面审查借款人提交的书面材料并尽量通过面签的方式签订借款合同。在此基础上，对有资金需求借款人或企业借助大数据分析综合评定其信用等级。同时对放款的风险及预期经济效益进行评估。贷后要及时掌握贷款人的资信变化情况，做好放款后的管理工作，及时发现潜在的风险，及时采取风险防范措施，一旦发现问题及时向人民法院提起诉讼，查封、扣押借款人的相关财产，提前解除借款合同，收回贷款本息。