有下列情形之一的，诉讼时效中断，诉讼时效期间从中断和相关程序结束时重新计算：

1、提起诉讼或仲裁，权利人起诉后撤诉的，视为与请求相同的诉讼时效中断效果，包括民事诉讼法中的一切权利主张形式，如起诉、应诉、作为第三人参加诉讼、申请支付令、申请破产债权、申请强制执行等，还包括依照其他法律规定的争议解决程序提出的权利主张，以及权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求；

2、权利人主张权利，指权利人在诉讼程序外向义务人明确要求其履行义务的意思通知，这种意思通知在方式上没有限制，只要催告的意思传达给对方，事后可以证明。包括权利人向债务担保人、债务人代理人或者财产代理人提出催告；

3、义务人同意履行义务，是指权利人的相对人表示知道权利人权利存在的行为，同意履行义务的形式没有特殊要求。

诉讼时效中断的情形

（1）权利人之请求，指的是权利人于诉讼外向义务人请求其履行义务的意思表示。权利人提出请求，使不行使权利的状态消除，诉讼时效也由此中断。关于请求的方式，法律无明文规定，应认为口头或书面等能达请求效果的方式，均可使用。请求之相对人除义务人外，权利人若向主债务之保证人、债务人的代理人及财产代管人提出请求的，亦发生请求的效果。

（2）义务人的同意，是指义务人向权利人表示同意履行义务的意思。义务人的同意，亦即对权利人之权利的承认，故与请求发生相同之中断时效的效果。同意的方式，对此法律未有限制，口头或书面、明示或默示，均无不可，而且也不问义务人的同意是否有中断时效的目的。同意之表示人原则上应为义务人本人，义务人的代理人于授权范围内而为同意的，亦发生同意的效果，但保证人等同意履行义务的意思，对主债务人不生同意之效果。同意之相对人，原则上亦为权利人或权利人之代理人，对第三人为同意，不生同意的效果。

（3）提起诉讼或仲裁，是指权利人提起民事诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁庭保护其权利的行为。诉讼之举，是权利人行使权利的最为强烈的表示，故诉讼之日便是时效中断之时。权利人若以有效的判决、裁定、调解协议等法律文书，向法院申请执行程序的，亦发生与起诉同等的中断时效的效果。但是，权利人于起诉后又撤诉的，其起诉是否发生诉讼时效中断的效果呢？法律没有明确规定，通说认为，起诉已表明权利人行使权利的事实，即使撤诉也仅是放弃公力救济，其内含请求之意思并未因撤诉而撤销，故应视为与请求相同的发生中断时效的效果。

《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

（一）权利人向义务人提出履行请求；

（二）义务人同意履行义务；

（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；

（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。