无论何种诉讼，均不能强迫被告人“自证其罪”，也就是说，被告人为自己辩解，哪怕是撒谎，也是法律允许的行驶辩解权的体现。但各种诉讼总会有些不利后果，稍有差别。如民事诉讼若能查实被告人撒谎，在判决赔偿时会略有提高；刑事诉讼若能查实，则在量刑时，会以认罪态度不好、无悔罪表现酌情从重处罚。

民事诉讼如何制裁虚假陈述当事人

意见还明确了对作虚假陈述当事人可视情形采取的五种制裁措施。对当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益等行为，谋取不法利益，构成犯罪的依法追究刑事责任。对虚假陈述的规制一般包括：

1、加重就案件事实的证明责任，主要包括：不予采信行为人的相关陈述，采信对方诉讼参加人的陈述，采信行为人对己最为不利的陈述，降低行为人所举证据的证明力，提高行为人就某一事实进行证明的证明标准，不予准许行为人的相关取证、延期举证或鉴定申请等；

2、承担相应的民事责任包括赔偿责任，主要包括：相应的诉讼费、公告费、鉴定费以及对方当事人主张因行为人虚假陈述而增加的其他诉讼成本；

3、面临人民法院采取的司法制裁措施，主要包括：拘传、训诫、罚款、拘留等；

4、对情节严重涉嫌犯罪的，人民法院应当将相关犯罪线索移送侦查部门追究责任人的刑事责任；

5、对虚假陈述诉讼参加人负有管理职责的部门、单位，人民法院可以制作司法建议并限期整改、反馈。