只要防卫不过当就算自卫，就是合法的。但如果别人被自己制服了，且放弃反抗了，就不能继续打别人了，如果继续打那就是防卫过当了，防卫过当就是违法，甚至犯罪了。

一、怎样区分正当防卫和防卫过当

正当防卫是面对具有攻击性、破坏性的不法侵害才可以实施正当防卫，同时对于侵害国家法益的行为也不能适用正当防卫。在时间上，不法侵害应当是正在进行且具有紧迫性的，这种紧迫性需要站在案发的角度看而不能事后认定。防卫也应当具有相当性，他人只是轻伤自己，为了制止对方的行为不能将对方打成重伤或打死。但对于他人行凶、抢劫等严重威胁人身安全的暴力犯罪可以不考虑相当性，行使无线防卫权。典型案例可以参考昆山持刀砍人案。相反的，防卫过当是对不法侵害的反击超过了限度，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

二、个人是否允许买电棒防身

当事人允许买电棒防身。

有电棍防身不犯法，但是持有警用制式电棍，则会触犯《中华人民共和国警察法》，将电棍用于非自卫性的暴力活动中，则可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》。

如果当事人购买了用以防身并不算违法，但如果用来犯罪，性质改变了就算违法。

电棍属于管制器具，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的或者非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具是不允许的。

违反治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或者其监护人应当依法承担民事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、事后防卫是不是防卫过当

事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫，而且防卫行为明显超过必要限度的，构成事后防卫。

事后防卫与防卫过当不同，防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫，只是防卫行为超过了必需限度，给不法侵害人造成了不应有的损害，但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。

事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。

事后防卫可以分为两种情况：

（1）明知侵害已经停止而仍继续防卫，即加害于侵害人，这种行为就是报复侵害，是一种故意犯罪。

（2）应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止，仍继续防卫，这属于一种过失犯罪。