一、对于双方当事人均认可的债务

基本上达成一致的处理意见。不论当事人是出于什么样的心理，只要双方均认可，且一方愿意承担，就视为其对自己权利的放弃，法院会本着尊重当事人意思表示的原则，判决由其承担。

二、对于当事人不举债或双方均认为无债的情况

通常的处理方式便是依民事审判的“不告不理”原则，当事人不举债就按无共同债务处理。

三、只有一方认为是共同债务

对于一方认为有共同债务，另一方认为无债;一方认为是共同债务，另一方认为是举债方个人债务及双方虚构债务。这三种情况的处理原则类似：一方认为所负债务是用于夫妻共同生活，另一方无充分证据证明没有用于共同生活的，应认定是共同债务;负债方承认不是用于夫妻共同生活就判负债方个人偿还。《民法典》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议偿还;协议不成时，由人民法院判决。这条规定看似规定得细致，但是适用起来会较困难。具体表现在：

1、审判实践中对“原为夫妻共同生活所负的债务”难以认定，难以取证。主张是夫妻共同债务或主张不是夫妻共同债务的都难以举证，最后导致法院判决难。

2、“由双方协议偿还”，很容易让当事人钻法律空子，使债务归一方，另一方不承担偿还义务。如果承担偿还义务的一方不具备偿还能力，就更加损害了债权人的利益。

在离婚诉讼中，首先法院会判定哪些债务属于个人债务和夫妻共同债务。对于夫妻共同债务的范围，需要双方共同偿还，对于个人债务只需要当事人自己承担。对于债务的界定法律确定了具体的标准。