我们现在流行着一种投票民主，大凡一些需要推优选优工作都瞄上了投票选举的办法。民主投票在一定程度上是一种科学而且有效的办法，但并不见得这种办法在所有推优选优工作上就用得上的，有这样一种情况，某A工作能力强、业绩突出，平时有很好的口碑，但一到推优选优时却被拒之门外，而某B平时工作业绩平淡，但在关键时刻却能高票中选，这种现象在现实生活中是屡见不鲜的。

这种投票能真正带来民主吗?

对于公推公选问题，最原始的方法是根据某人身上是否具备一定群体所需的有用性，或是贡献大小，最初由原始社会的部落推选到抓阄到掷骰子再到投票，中间经历了一个漫长的过程，当然那些方法都存在着弊端。当前我们提倡民主集中制，即在民主的指导下集中和在集中的指导下民主，在集中的指导下民主权利天平可以保持动态平衡，在民主的氛围内集中往往很难形成共识，在一些涉及利益的选法中很难真正选出真正适合的人来。出于不同的利益角度，选票过于分散或过于集中其实也是一种非常态现象，除非所选择对象确实在大家心中都能够被肯定和赞许。

一些地方虽然搞的是公选，但在选之前，被选对象早已经确定下来，或者票选人在思想教育课后一致达成共识，这样投票结果就不言而喻了。一些无关紧要的票选不会给一个地方带来多大影响，但如果涉及重大社会事项，也采取完全的投票方式，则很难真正找到原则上要求的对象。

除了纯粹的投票公选取外，举手表决实际上也是投票式民主的一种变异，类似于实名制投票选举。试想在一次公推公选上大家采取举手表决的形式通过某个对象，并且该对象是具有较大影响力的人，那么表决一边倒的现象也就会顺其自然了。

民主投票要考虑是否对号入座了，该选的对象是否真的选出来了，如果真的能选出标准或原则对象，那么这样的方式便在这一次具体操作中凑效了，换言之，如果所选之对象并不符合现实标准或其已违背现有原则，这时便要重新审视这种民主投票了，通过其他方式来系统综合考虑。投票只作为一个参考，并没有将公选问题复杂化，除此之外，还要在集中的指导下民主，这种集中，指向一种客观的标准，而不是几个人的集中，更不是一个人的集中。公选除投票和举手表决之外，还要有一些硬性标准的考察。

这些硬性的标准就是平衡真实民主天平的核心要素，对非对号入座现象应起到及时的矫正作用。

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)