没有借条，只有转账记录是可以起诉的。但在被告不承认借款的情况下需要原告提供其他相应的证据，并且只有一个记录是很难让你取得胜诉，你需要其他证明提供佐证才能有把握取得胜诉。

转账记录是否可以作为证据取决于具体情况，不同情况下的证据不同。比如可以看出双方之间的借贷关系，有转账的明确信息时证明力较大。没有有力的信息，借款事实无法确定。

一、借钱没有借条有证人有用吗

没有借条，只有证人也可以起诉，但是能否胜诉取决于案情，应当注意收集其他相关证据。证人证言属于证据的一种，民事诉讼法规定的证据的种类包括：1、当事人陈述。2、书证。3、物证。4、视听资料。5、电子数据。6、证人证言。7、鉴定意见。8、勘验笔录。证人证言本身就是一种证据，只有欠条，属于书证。两种不同的证据，对于案件事实的效果也会不一样，但是并不影响当事人行使起诉的权利。原告、被告双方虽没有书面欠条，但如果无利害关系的第三人的证言足以证明借款事实的存在及借款数额，原告、被告双方的借贷关系也能成立。借条和证人证言都可以作为证据使用，其效力主要看是否能证明案件的真实情况。司法实践中，如果有证人可以作证而且属实的，一样可以作为证据来使用。

二、微信转账记录能否作为有效证据

微信转账记录能否作为证据，要根据具体情况来分析，不同的情况其证明力也是不同的。

聊天记录中是否包含有利信息：

1、有明确的借钱信息，借贷关系一目了然。

如果聊天记录中，不仅包括微信转账记录，还包括双方的聊天记录，能够从聊天记录中明确借贷关系的存在，那毫无疑问，这时的微信转账记录是让债务人还款的强有力的证据。

2、未有有利信息，借贷事实无法确定。

在微信聊天记录中，如果没有明确的提到双方的借贷关系，更甚至只有一个微信转账记录，那这时的微信转账记录的证明力就非常薄弱了。此时法官也无法确定，是否是由于借贷关系才发生的转账行为，或许是由于其他原因。这种情况即时有微信转账记录也是无法来让债务人还款的。

仅有微信转账记录的不利后果：

1、仅有微信转账记录，无其他有利证据，无法判断借贷关系的存在；

2、给了债务人较大的狡辩空间，微信转账记录的证明力太弱。