黄满仓盗窃一案刑事判决书
时间:2023-06-11 09:32:18 206人看过 来源:法律编辑整理

公诉机关新蔡县人民检察院。

被告人黄满仓,男,1973年5月1日出生。

新蔡县人民检察院以新检刑诉(2009)133号起诉书指控被告人黄满仓犯盗窃罪,于2009年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉,被告人黄满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明,2008年11月30日凌晨1时许,被告人黄满仓伙同段军委、黄存来(均已判刑)等人预谋后窜至新蔡县涧头乡望城村委前杨庄毛××家门口,将杨××的“英田”牌农用三轮车盗走。该车经鉴定价值人民币9900元(赃车已追退)。

上述事实,被告人黄满仓在开庭审理过程中亦无异议,并有书证:赃物及作案工具照片、被害人杨××领取被盗农用三轮车领条、辨认笔录、新蔡县公安局抓获证明、户籍证明,被害人杨××陈述,同案犯段军委、黄存来供述,新蔡县价格认证中心鉴定结论等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人黄满仓以非法占有为目的,伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立,本院予以支持。公诉机关关于被告人黄满仓在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其参与的全部犯罪进行处罚的意见,符合法律规定,本院予以支持。被告人黄满仓辩解其不是主犯,经查,同案犯段军委、黄存来均供述是被告人黄满仓提出盗窃犯意,且黄满仓积极实施犯罪,应当认定为本案主犯。故被告人黄满仓辩解缺乏证据予以证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款,第八条之规定,判决如下:

被告人黄满仓犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月21日起至2011年11月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

审判长胡鹏

审判员李雪梅

审判员周国富

二○○九年八月十二日

书记员陈翔

全文936个字,阅读预计需要4分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#有期徒刑 最新知识
针对黄满仓盗窃一案刑事判决书您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对黄满仓盗窃一案刑事判决书您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...