1、提起诉讼后终止合同可以吗？可以，但必须符合相关法律法规的规定。权利救济的方式分为独立救济和公共救济。当满足合同终止条件时，向另一方发出通知终止合同。通知到达时，合同终止，为独立救济；合同解除条件满足后，在不通知对方的情况下，直接向法院提起诉讼，请求解除合同，属于公力救济，不事先通知对方。非“通知”是法院终止合同的前置程序“

在现实生活中，我们在涉及合同终止的纠纷中通常会遇到以下两种情况：

1.原告在向法院提起诉讼前已通知被告终止合同，然后向法院提起诉讼要求终止合同；

2.原告未发出向被告发出终止合同的通知，但直接被起诉终止合同。》第九十六条，本合同自原告通知对方后终止。严格来说，这种诉讼是确认诉讼，只需要法院确认合同已经终止。这种情况要求法院终止合同。法院很可能会错误地驳回原告的索赔和原告的索赔。这样，合同很可能回到原告提出终止请求之前的状态

第二种情况在现实生活中会发生什么？一些法院会以原告未履行在诉讼前通知终止合同的义务为由，裁定驳回原告的诉讼或法官驳回原告的索赔。这种做法很有争议。在大多数情况下，当合同终止的条件得到满足时，法院将支持原告的索赔，并直接决定终止原告和被告之间的合同。这一判决有充分的事实和法律依据，主要基于两点：第一，当法院向被告送达民事申诉和其他法律文件时，相当于通知被告原告要求终止合同，原告已履行通知被告终止合同请求的义务；其次，法律没有明确规定原告在向法院提起终止合同的诉讼时必须首先履行通知义务。在本案中，如果满足终止合同的条件，则向被告送达民事申诉的时间为第二种情况下的合同终止日期，如果不满足原告要求终止合同的条件，法院将决定驳回原告的索赔。一方发出的终止合同通知是否有效

在一方发出终止合同通知后，如果另一方在约定的异议期限内未提出异议，则合同终止。如果不同意异议期限，则根据法律，异议期限为三个月。关于合同终止后的处理，如果尚未履行，则终止履行；合同已经履行的，根据合同的履行和性质，当事人可以要求赔偿或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿因此造成的损失，合同双方应认真对待合同解除权和异议权。如有相关情况，应及时提出权利主张。提出终止的一方应及时发送终止函，提出异议的一方应及时提出异议。如果双方不能达成协议，应在异议期限内向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，请求对终止效力作出判决