仙人跳这种情况是否能判抢劫罪，需要根据具体的情况来进行确定，如果实施了暴力强迫抢劫等行为的话是可能会构成抢劫罪的，如果是威胁一般会构成敲诈勒索罪。

二、敲诈勒索罪与抢劫罪应该怎么进行区分

敲诈勒索罪与抢劫罪的区别如下：

1、不同的行为方式。敲诈勒索罪的威胁既可以面对面，也可以通过信件、电话、电报等形式发出。抢劫罪是指行为人当面威胁被害人使用暴力，并明确执行；

2、行为内容不同。敲诈勒索罪的威胁范围很广，可以是暴力威胁，但大多是暴露隐私、破坏财产、损害名誉等。威胁被害人交出财产，只要威胁内容足以让被害人产生恐惧，就不必实际产生恐惧。抢劫罪一般以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁；

3、暴力程度不同。敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神强制，不足以抑制他人反抗的轻微暴力。需要注意的是，抑制反抗的标准不能定得太严，否则可能会放纵罪犯，导致重罪轻判。抢劫罪中的暴力表现为对受害者人身和财产安全的双重威胁，强度足以抑制受害者使其无法抗拒和不敢抗拒。

三、强迫写欠条属于什么罪

强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。抢劫罪与敲诈勒索罪两罪相同点为：犯罪客体均为复杂客体，既包括财产所有权又包括被害人的人身权利;犯罪主体均为一般主体，犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的。本律师认为两罪最关键的区别首先在于否当场使用暴力，并当场占有了他人财物。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物，则肯定是抢劫;相反，如果只有当场使用暴力而没有当场占有他人财物，或者只有当场占有他人财物而没有当场使用暴力的，则是敲诈勒索。换句话说，抢劫罪必须同时满足“两个当场”，如果只有“一个当场”的，则是敲诈勒索。其次两罪的暴力程度和目的不同。抢劫罪中的暴力程度较重，排除了受害人的反抗，行为人的暴力意图是排除受害人的反抗，使受害人主动交付或抢夺财物。而敲诈勒索罪中的暴力程度一般较轻，行为人使用暴力的意图也不是排除受害人的反抗，而是使受害人产生一定的精神恐惧。如果只是使受害人产生一定的精神恐惧，被迫书写借条，没有让被害人当场交出财物，借条并没有实际的财产权益，不属于刑法意义上的财物，不符合抢劫罪中两个当场中当场劫取财物的这一构成要件的要求，因此一般按照敲诈勒索罪处理较为适当。