据报道，民间借贷行为并非一概被视为无效。若借款人或出借人的借贷行为被认定为犯罪，或已有的裁判书明确认定其构成犯罪，当事人提起民事诉讼时，民间借贷合同并不会自动被视为无效。人民法院应依据民法典相关规定，认定民间借贷合同的效力。

如果借款人或出借人的借贷行为被认定为犯罪,或者已有的裁判书明确认定其构成犯罪,当事人提起民事诉讼时,民间借贷合同并不会自动被视为无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

刑事犯罪合同的有效性判断

刑事犯罪合同的有效性判断是司法实践中一个重要的问题,涉及到对被告人是否应当承担刑事责任以及如何追究其刑事责任。在判断刑事犯罪合同的有效性时,需要考虑多个因素,包括合同的成立要件是否满足、当事人是否具有相应的权利和义务、合同内容是否违反法律规定等。

从法律的角度来看,刑事犯罪合同是指当事人之间约定的,以非法手段实现某种非法利益或者以非法手段获取某种利益为目的,所订立的合同。根据《中华人民共和国刑法》的规定,刑事犯罪合同应当满足以下要件:一是具有非法性,即违反法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗;二是具有欺骗性,即当事人之间存在欺诈、隐瞒等行为,使对方在违背真实意思的情况下作出意思表示;三是具有伤害性,即合同内容违反法律规定,或者故意造成对方人身、财产等方面的损害。

如果刑事犯罪合同成立要件满足,当事人之间约定的内容不违反法律规定,那么该合同就是有效的。但是,如果合同内容违反法律规定,或者存在欺诈、隐瞒等行为,使对方在违背真实意思的情况下作出意思表示,那么该合同就是无效的。此外,如果合同成立后,当事人之间没有实际履行合同,那么该合同也是无效的。

刑事犯罪合同的有效性判断需要综合考虑多个因素,根据法律规定和案件事实进行判断。在司法实践中,法官需要根据案件的具体情况,对合同的成立要件和内容进行仔细审查,以确定合同是否符合法律规定,从而作出正确的判断。

在民事诉讼中,民间借贷合同并不会自动被视为无效,但需要依据民法典及司法解释的规定进行认定。刑事犯罪合同需要满足成立要件和内容不违反法律规定才能被视为有效。判断刑事犯罪合同的有效性需要考虑多个因素,包括成立要件是否满足、当事人是否具有相应的权利和义务、合同内容是否违反法律规定等。在司法实践中,法官需要根据案件的具体情况,对合同的成立要件和内容进行仔细审查,以确定合同是否符合法律规定,从而作出正确的判断。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。