这段内容讲述了有钱但未归还借款的人不会被认定为诈骗罪,因为借款合同是书面形式,未能归还借款属于民事纠纷。而诈骗罪则需要具有非法占有目的,并且骗取了较大数额的公共或私人财物,具有不同的定性。虽然诈骗罪的主观目的很难证明,但只有证据充分才能证明其存在。因此,对于有钱但未归还借款的情况,一般不会被认定为诈骗罪。

虽然有钱但是没有归还借款的人一般不会被认定为诈骗罪。借款合同是书面形式，未能归还借款属于民事纠纷，而诈骗罪则是指在主观上具有非法占有目的，在客观上通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取了较大数额的公共或私人财物，具有不同的定性。一般证据很难证明诈骗罪主观目的，只有证据充分才能证明诈骗。

【 法 律 常 识 】 借 款 合 同 与 诈 骗 罪 ： 如 何 界 定 ？

借款合同与诈骗罪是两种不同的法律概念，虽然它们之间存在一些相似之处，但它们的区别也是显而易见的。借款合同是指出借人和借款人之间约定的贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式等条款，并约定了贷款人可以要求借款人按照约定的期限和方式还款的合同。而诈骗罪则是指以非法占有为目的，使用诈骗手段骗取他人财物的行为。

在判断借款合同是否构成诈骗罪时，需要关注四个要件：一是借款人是否具有非法占有的目的；二是借款人是否使用了诈骗手段；三是借款人是否具有非法占有他人财物的行为；四是借款人是否具有非法占有财物的目的。如果缺一不可，即使借款合同存在违约行为，也不会构成诈骗罪。

因此，在借款合同纠纷中，行为人应认识到借款合同与诈骗罪之间的差别，根据实际情况进行判断，以避免不必要的法律风险。

总结：在判断借款合同是否构成诈骗罪时，需要关注借款人的非法占有目的、诈骗手段、非法占有他人财物的行为以及非法占有财物的目的。只有满足四个要件，借款合同才能构成诈骗罪。因此，行为人应认识到借款合同与诈骗罪之间的差别，避免不必要的法律风险。

《刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。