在友好的基础上，通过电话联系或会谈等方式相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。

如果不能协商一致，可以要求有关机构调解。

协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。

如果被异地起诉了，本人不能去的话，可以委托当地的律师进行诉讼，并将案件的所有信息尽可能的告诉律师，让律师辩护。

海尔赔偿50万，商标侵权爱国者赢还是输了？

北京某资讯科技发展有限公司起诉北京某某集成电路设计有限公司商标侵权案经历了一年多的审理，索赔经济损失及诉讼支出3400余万元，近日海淀法院对这起天价商标侵权案作出一审判决，某公司获赔50万元，法院认定北京某某公司的行为构成侵权，判令其停止侵权，在公司网站首页刊登声明，消除影响。

新闻发布后，媒体根据法院判决一致认定某资讯获胜，当然从字面解读没有错误，不过据老杳所知，此次法院判决颇为牵强，某某败诉却只承担了起诉费用中的10万元人民币，而作为胜诉方的某资讯承担的诉讼费用却超过10万元，这一没有公布的条款本身与一般意义的败诉方承担全部诉讼费用不符，也说明海淀法院在判决此案时的犹豫心理。

从天价3400万人民币起诉到判决50万元，虽然法院判决某某侵权事实存在，也说明法院确实详细了解了某某侵权的全部过程，据悉本来某某集团为了公司信誉不受影响，坚持要求上诉，不过最终在某某集成电路设计公司的请求下不准备上诉，原因很简单，因为某资讯此次起诉本身也明白很难得到3400万人民币的赔偿，某起诉某某的主要原因是希望达到宣传的效果，说得更通俗一些，如果如此侵权的不是某某而是其他某个小型芯片上设计公司，某资讯不可能起诉，为了此次起诉，某资讯仅聘请两个专业律师团队就花费近百万元人民币，算上法院判决需要承担的10几万诉讼费用，全部支出超过百万元，与某某赔偿的50万元相比，肯定入不敷出，当然如果从宣传效果来看，花费50万元让全中国都知道某某侵权，某资讯起诉的效果显然已经达到。

为了让大家更好的了解此案，有必要简单介绍一下某某的侵权过程供大家借鉴：2001年刚刚成立一年的某某集成电路（北京）公司开发完成数字电视MPEGII解码芯片，计划于9月19日召开新闻发布会，直到2001年9月18日，某某集成电路还没有为这款芯片命名，还是当时北京某负责集成电路的领导建议使用爱国者，大家觉得不错，便在9月19日的发布会上使用爱国者1号（当时海湾战争刚刚结束，爱国者导弹人所共知），同时在有关此次发布会的新闻报道中也使用了这个命名，不过发布会之后所有某某集成电路这款芯片标示一直使用其英文名称HiPatriot，毕竟芯片不是消费品，没必要一定使用中文名称，不过就是这次仅仅使用了一次的爱国者1号中文命名，便成了某2008年起诉某某集成电路的主因。

如果去查一下资料，某资讯爱国者成为驰名商标还是2006年的事，这种追溯本身便很难令人信服（即使2001年某已经注册了爱国者商标），如果美国的爱国者导弹卖到中国不清楚某是否连爱国者导弹的制造商一起起诉，真的如此想必轰动效应该更大，此案例从商标保护来看，某资讯确实走在了许多中国公司的前面，去年国家知识产权局曾经公识某申请的MID注册商标，业界人士都知道MID是Intel提出的概念，爱国者提交的MID注册商标能够通过国家知识产权局的审核并公示，以后大家再使用MID时得小心了，说不定某一天也会成为某资讯起诉的对象。

虽然某某集团很大，北京某某集成电路却不大，至少2001年的某某集成电路刚刚成立一年时间时还很小，因此此次商标侵权也为中国众多的中小企业敲了警钟，作为管理层应当具有知识产权保护意识，否则企业做不大还好，一旦做大随时可能被人抓住把柄。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。