民间借贷利率有司法底线,出借人规避此底线常见。根据民间借贷司法解释,出借人可主张逾期利率、违约金等。但若总计超过年利率24%,法院不予支持。约定实现债权的费用,如律师费等,可考虑支持。此规定维护民间借贷市场秩序,保障当事人权益。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释确立了法定利率的司法底线，包括三个区域：一是超过36%的部分不予保护；二是超过24%至36%的部分类推自然债务，若给付了就不能主张返还，若没给付就不能主张要求；三是24%以下的部分属于合法利息，应当得到保护。在司法实务中，出借人为了规避上述最高利率标准，往往采用各种形式变相突破司法解释确定的最高利率标准。民间借贷司法解释第三十条明确规定了约定的逾期利率、违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。如果约定的是正常律师费用等实现债权的费用，则属于对当事人损失填补的约定，不存在变相提高利率之嫌，可以考虑予以支持。

最 高 法 关 于 民 间 借 贷 利 息 的 判 定

根据我国《民间借贷利率的司法解释》规定，民间借贷的利率可以理解为借款人支付给出借人的利息。根据该司法解释，民间借贷利率的判定标准为：以年利率为基准，月利率按照年利率除以12个月确定。在整数倍的月利率方面，应当将月利率换算为年利率。

另外，根据《民间借贷利率的司法解释》第二条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

在民间借贷纠纷案件中，人民法院应根据上述规定，合理确定民间借贷的利率。若双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以据此请求借款人支付利息。若约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。

该司法解释规定了民间借贷利率的司法底线，包括三个区域：超过36%的部分不予保护，超过24%至36%的部分类推自然债务，若给付了就不能主张返还，若没给付就不能主张要求，24%以下的部分属于合法利息，应当得到保护。然而，在司法实务中，出借人为了规避上述最高利率标准，往往采用各种形式变相突破司法解释确定的最高利率标准。因此，民间借贷纠纷案件中，人民法院应根据上述规定，合理确定民间借贷的利率。若双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以据此请求借款人支付利息。若约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。