在合同中有约定的违约责任的，可以根据合同要求对方承担违约责任；没有约定的，可以要求赔偿实际损失。合同诈骗属于刑事犯罪，需要对方的行为符合该罪的构成要求，才能认定为合同诈骗。最主要的区别在于，合同诈骗是以非法占有财物的目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实或者隐瞒真实的办法，骗取钱财，且数额较大。

在某些情况下，如果当事人之间已经订立了合同，那么如果一方没有履行其应尽的职责，另一方可以根据合同向法院提起诉讼，要求其承担违约责任。与此同时，如果涉及钱财的问题，则即使当事人没有签订合同，也可以立案处理。

在合同中有约定的违约责任的，就可以按照合同的约定要求对方承担违约责任，没有约定的，可以要求赔偿实际损失，对方既不履行又不承担违约责任，可以到法院起诉要求解除合同，并赔偿损失。

合同诈骗属于刑事犯罪，想要认定合同诈骗必须对方的行为都符合该罪的构成要求，不能仅从拿钱不办事来确定。

合同诈骗和普通的合同纠纷最主要的区别就是，对方是以非法占有财物的目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实或者隐瞒真实的办法，骗取钱财，且数额较大。

如对方是没有能力完成所委托的事项，然后却骗对方自己可以完成，在收了钱之后却不办事，且收的金钱达到五千元以上的才可以认定为合同诈骗。如果对方并不存在欺诈，只是拿到钱后不办事的，仅能认定为违约，而不是犯罪。

如何认定合同诈骗罪？

合同诈骗罪是指在合同签订过程中，以欺诈手段使对方当事人陷入错误认识，并致使对方当事人基于错误认识而与行为人订立或者履行合同，行为人具有非法占有对方当事人财物或者逃避债务的目的，损害国家、集体或者第三人利益的罪行。

认定合同诈骗罪的关键在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物或者逃避债务的目的。如果行为人没有这种目的，即使损害了对方当事人利益，也不构成合同诈骗罪。而如果行为人具有非法占有对方当事人财物或者逃避债务的目的，即使损害了对方当事人利益，也构成合同诈骗罪。

同时，行为人也应当具有相应的行为能力，即具有相应的民事行为能力或者代理行为能力，否则不构成合同诈骗罪。

综上所述，认定合同诈骗罪需要考虑行为人是否具有非法占有对方当事人财物或者逃避债务的目的，以及行为人是否具有相应的行为能力。只有在以上两个条件都满足的情况下，才能认定行为人构成合同诈骗罪。

合同诈骗是一种犯罪行为，具有非法占有对方当事人财物或逃避债务目的，且具有相应民事行为能力的人才能被认定为合同诈骗罪。在合同纠纷中，当事人可以根据合同约定或实际损失要求对方承担违约责任或赔偿损失。若涉及钱财问题，当事人可立案处理。认定合同诈骗罪需考虑行为人是否具有非法占有对方当事人财物或逃避债务的目的，以及行为人是否具有相应行为能力。满足这两个条件，才能认定行为人构成合同诈骗罪。

《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。