夫妻一方起诉另一方离婚，对方报复的，起诉一方有以下解决途径：

1、起诉离婚期间一方如果以殴打等方式对另一方以及近亲属实施打击报复，受害人及其法定代理人、近亲属可以向双方的单位、居委会、村委会、妇联等单位求助；

2、受害人及其法定代理人、近亲属也可以向公安机关报案；

3、向人民法院提起诉讼或申请人身保护令。

起诉离婚一方不领传票如何处理

针对这种情况，当事人一方可配合人民法院采取以下措施：

1、到被告方居住地点送达诉讼文书，直接送交受送达本人，被告有代理人的，可以送交其代理人签收。

2、被告拒绝接受诉讼文书的，送达人可邀请有关基层组织或者所在单位单位代表到场，说明情况，由送达人见证人签名或者盖章进行留置送达。

3、直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达。

4、如果受送达的被告下落不明，或者用上述其他方式无法送达的、公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

5、如果经过上述送达程序，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

离婚的法定条件

“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。

而有一些离婚案件，虽然是“调解无效”，但并非是“夫妻感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。

因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。

《反家庭暴力法》第二十三条，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。

当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。