[案情]

乙(某厂厂长)因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：他不会喝酒。乙即说别说喝酒，就是1059(即剧毒农药)我也奉陪到底。甲便开玩笑地问到：你家有1059吗?在哪儿?乙说：有，在西屋地上。甲便取来1059农药，当着大家的面将农药倒入乙的碗里，然后对乙说：你喝啊?乙即问妻子道：我喝啦?乙妻开玩笑说：你喝吧!于是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗，用手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效，乙在被送往医院的途中死亡。

[问题]

甲的责任如何认定?为什么?

[答案与解析]

本案中甲不构成犯罪乙的死亡属意外事件。

甲将农药倒人乙的酒碗，是由于乙别说喝酒，就是1059我也奉陪到底的语言引起的，而且乙端碗喝药在一瞬间发生，因此，不存在甲对危害结果放任的间接故意一甲对乙的心绪不佳不了解，对其烦闷、苦随的心情一无所知，不可能预见到自己开玩笑的行为会造成危害他人生命的结果。特别是乙的妻子也对乙说：你喝吧。可见甲主观上不具有过失犯罪的必备特征。

甲实施的系列行为，如将农药拿来，并倒进乙的碗中，是当众完成的，这无疑是甲同乙一种玩笑行为，这与投毒有本质的区别。乙在没有外在强制因素的情况下，自己主动端起药喝了一口，以致中毒死亡。这一危害结果的产生，与甲的行为之间，不存在直接的、必然的联系。

因此，甲主观上没有犯罪的故意和过失，客观行为与乙的死亡结果无刑法上的因果关系，其行为不构成犯罪。乙的死亡纯属意外事件。

[相关法条]

《刑法》第16、232条。