在实践中，给予处罚的相对较少，主要原因是查实伪造相对困难，一般的做法是对该债务不予认定。请看如下几个方面：

(一)若该借款并没有用于家庭生活需要，则只能算作对方的个人债务，不应由配偶承担。

(二)在诉讼中，若只有借条，而债权人不出庭作证，则该借条一般不会认可。

(三)找到该债务的债权人要求说明债务形成的来龙去脉。虚假债权人大多编造的理由是，对方因公司经营需要向对方借款，若该债款不是用于股东出资，则不应由个人承担。

(四)从借款的时间上的纰漏来说明该笔借款的虚假性，或根本没必要用该笔借款，来达到不予认可该债务的目的。

离婚时对方造假债务怎么办

造“假债务”也是离婚案件中常见的问题。

比如，原先父母赠与购房款，现在补写一张“欠条”企图变成借贷关系；自己股市中的钱说是替他人炒股的资金；甚至直接找亲朋伪造欠条。担心对方造假，是离婚诉讼中当事人最大的顾虑之一。

其实，当事人也不必过于担心。法院有一定的诉讼规则，“造假”也并不是那么容易得逞。

目前，理论界普遍的观点是，法院在审理离婚案件中，不宜直接对债务问题进行处理。

法院通常的作法是，如果一方当事人对债务不予认可，通常对债务不予实质审理，而是建议债权人另案起诉。“造假”要面临鉴定、质证的考验，还要面对民法典四十七条不分、少分的后果，甚至参与人还要承担伪证罪的刑事后果，因此，“魔高一尺，道高一丈”，只要注意诉讼权利与技巧，诉讼中对方“造假”问题，可以防范和解决。