对于犯罪的主体资格而言，单位（未特别说明，以下单位限定在刑法范畴）和自然人并不存在本质上的区别。单位是一个人格化的社会系统，或者说，单位是刑法拟制的人，在刑法上具有独立的人格。刑法中的单位包括公司、企业、事业单位、机关、团体——《中华人民共和国刑法》第30条。对于自然人，只要具有特定的认知、意志因素（故意或者过失），实施了刑法所规定的犯罪行为，达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，就应该被追究刑事责任。单位是否能够被追究刑事责任，关键要看单位的行为是否可以满足一般犯罪的四个构成要件——主体、主观、客体、客观。对于单位是否具有犯罪的主体资格，具体来说的话就是单位对刑法所规定的犯罪行为是否能够具有清楚的认知，对危害社会的结果是否具有希望或者放任等的心态，客观上是否有可能实施刑法所规定的犯罪行为，该行为是否能够侵害刑法所保护的客体。只要单位能够满足以上条件，理论上，单位就应该具有犯罪的主体资格。

首先，单位具有认知能力。虽然单位不具有自然人的感知能力，但不能以此否认单位的认知能力。所谓认知能力，指的是主体对外界事物的分析和判断。单位作为刑法拟制的人，同样可以形成自己对外界事物的分析和判断。这些分析和判断的形成过程有别于自然人，而是通过该单位的成员，通过一定的集体认识形成途径，达成的最终单位认知。这个单位认知有别于单位成员的认知，也有别于单位成员的认知之和，而是抽象于单位成员的认知之上的认知。鉴于单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的认知对形成单位的抽象认知起着决定性作用，刑法也规定了单位构成犯罪的，对单位实施罚金，并追究单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。

其次，单位具有单位意志。意志是主体基于对事物的认知，从而产生的希望、放任等态度。单位意志是单位基于单位认知，从而产生的抽象于单位成员的，对某一事物的希望、放任等意愿取向。对于犯罪而言，单位的意志，直接来讲就是是否具有故意或者过失。单位可以形成故意的意志形态，比方说，单位的成员通过某种形式（比如开会），将成员的意志上升到单位意志，一致希望实施集资诈骗犯罪行为。同样的道理，单位也可以形成过失的意志形态。也就是说，从一般的单位成员意志之和抽象到单位意志，同样可以存在疏忽大意或者过于自信。

再次，单位可以实施单位行为。单位行为是相对于个人行为而言的。单位行为是单位成员（或者单位授权的其他人），为实现单位意志，谋取单位利益而实施的行为。至于如何区分单位行为和单位成员的个人行为，不再赘述。

实际上，单位的犯罪主体资格，关键就是单位的刑事责任能力问题。刑事责任能力指行为人在实施危害行为时，对所实施行为的性质、意义和后果的辨认能力以及有意识的控制能力。从上文分析可以看出，单位可以实施单位行为，具有抽象的单位认知和单位意志，而且，单位可以拥有单位财产，单位成员中还有单位直接负责的主管人员和其他某特定犯罪行为的直接责任人员（惩罚单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员虽然是惩罚个人，但实质上也是以单位为惩罚对象），所以可以认定单位具有刑事责任能力。

综上所述，除了法律规定不以单位犯罪论处的情况外——（1）个人为进行违法罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的；（2）公司、企事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的；（3）盗用、借用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人所得或私分的，原则上讲，只要认定行为是单位行为，且该行为是刑法所规定的犯罪行为，那么就应该认定单位构成犯罪。

如何认定私营公司、企业的单位犯罪主体资格

最高人民法院刑事审判参考性案例

周敏合同诈骗案（《刑事审判参考》指导案例第726号）

裁判摘要：一人公司实施犯罪情况下，应从是否具有独立的财产利益、是否具有独立的意志、是否具有公司所要求的法人治理结构、是否依照章程规定的宗旨运转、是否依照法定的条件和程序成立等方面判断一人公司是否具有独立人格。

上海新客派信息技术有限公司王志强虚开增值税专用发票案（《刑事审判参考》指导案例第725号）

裁判摘要：依法成立的一人公司可以成为单位犯罪的主体

并不是所有的一人公司都可以成为单位犯罪的主体，从刑法的实质合理性标准来考察，只有依法成立，取得法人地位，具有独立人格的一人公司，才有可能成为单位犯罪的主体。一人公司必须严格依法成立、一人公司必须具有独立的人格、一人公司必须具有公司法所要求的法人治理结构、一人公司成立的目的必须是依法从事经营活动。