1．不论漏罪是一罪还是数罪，都应独立判决。漏罪是一罪的，先对该罪定罪量刑，再与前罪并罚。如果漏罪是数罪，应当先将漏罪分别定罪量刑，再将所判处的各个刑罚与前罪所判处的刑罚并罚，而不应先对漏罪并罚。例如，某人犯伤害罪被判处有期徒刑6年，执行3年后，发现他过去还有抢劫罪和盗窃罪没有处理，于是法院对这两个罪分别判处有期徒刑10年和有期徒刑4年，那么应在20年以下10以上决定应执行的刑期。2．如果原判认定被告人犯数罪，依照数罪并罚原则，决定了执行的刑罚。在刑罚执行期间发现有漏罪，并对漏罪判处了刑罚后，是与前罪决定执行的刑罚并罚呢，还是与前罪所判处的数个刑罚并罚呢？正确的作法是，应该将漏罪所判处的刑罚与前罪所决定的刑罚实行并罚。例如，某人原判决认定其犯有抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑8年和有期徒刑5年，决定执行有期徒刑12年。在执行过程中，发现其还犯有诈骗罪，并依法被判处有期徒刑3年。此时应将12年与3年进行并罚，在15年以下、12年以上决定执行的刑罚。而不能将原判的两个刑罚（8年、5年）与漏罪所判处的刑罚（3年）进行并罚。因为，原判决所作的数罪并罚的决定，是已经发生法律效力的，如果采取将所判处的刑罚与前罪数罪并罚，就等于否定了原判决的法律效力。3．如果漏罪与前罪属于同种犯罪，也应实行并罚。因为原判决已经发生法律效力，我们不能因为发现了前罪同种的漏罪而推翻原判决，重新量刑。所以只能对同种漏罪单独作出判决，再与原判决决定的刑罚执行并罚。4．犯罪分子刑满释放后，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有处理，如果漏罪没有超过追诉时效的，则应当依法对漏罪单独定罪量刑，而不应与前罪并罚。任何的犯罪嫌疑人做出了违法行为后，势必会给其他公民以及社会大众带来一定的危害和利益损害，所以说司法机关在发现了违法行为后都是会立案侦查的，如果在侦查的过程中又发现了新的犯罪行为后，司法机关也是会重新立案侦查并且对新罪一并进行处罚的。