一般情况下，原债权人不需要参加。但债务人对债权人的权利推出异议的，可以通知原债权人参加诉讼。债权转让，成立并生效后，原债权人与债务人的权利义务已经消灭，受让人与债务人建立起新的债权债务关系。因此债权转让后的诉讼的原被告只能是受让人与债务人，原债权人不具有原被告的诉讼主体资格。

债权转让未通知债务人遭拒付债权人诉索债

近日，江苏洪泽法院依法审结了因未及时送达债权转让通知书，债权转让效力不及债务人一案。

2013年10月2日，王贵找到还在国庆休假的杨俊家里，请求贷款给他，并允诺月息三分，借期六个月。以放高利贷为业的杨俊，并不为这点利息所动，考虑到王贵与他多少沾亲带故，把钱放给他也不至于收不回头。就在当天王贵向杨俊出具了一份10万元的借条；杨俊从自己老婆账户里提取82000元转账给王贵，按照规矩提前预留了18000元的利息。

2014年4月1日，到了还债日。王贵一下子无法也筹出10万元，就与杨俊商量，用自己对第三人某公司未到期债权10万元来抵债。开始，杨俊有些不高兴，担心风险。聪明的王贵早已将此事告知他表姐——杨俊的老婆，并征得她的同意。怕老婆的杨俊在接到老婆的电话后，不得已接收了王贵写给他的债权转让通知书。不懂法律的他，以为拿着这张等同于借条的通知书，就可以向第三人主张权利。可这等待的三个月利息可是一分没少。三个月后，杨俊拿着债权转让通知书去收钱，对方根本不认账，并以他的债权人未将此事通知他为由拒绝支付任何款项。杨俊才感到事情的严重性。

法院审理认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，被告王贵作为某公司的债权人，将对其10万元债权转让给杨俊，虽王贵出具了债权转让通知书，但并未将该通知送达到债务人，因而，债权转让的效力仅存在于在原告杨俊和被告王贵之间，效力无法企及第三人。审理中，原告杨俊放弃了这三个月的利息。据此，法院遂作出一审判决，判决被告王贵向原告承担82000元借款责任，驳回原告对第三人某公司的诉讼请求。

《民事诉讼法》第五十六条第一、二款

对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。