根据提供的信息,可以得知借款合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地的法院负责审理。如果当事人能够提供银行的转款证明,则该银行所在地可以认定为合同履行地。同时,借款合同中贷款方所在地可以视为合同履行地。当事人可以在借据或借款合同中协议管辖,且该约定地点属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地。如果约定为合同签订地的,该合同中应同时注明合同签订的具体地点。否则,视为协议管辖的约定不明确。

1.被告住所地或合同履行地的法院负责审理借款合同纠纷案件。2、通过银行转帐方式借款，当事人能够提供银行的转款证明的，该银行所在地可以认定为合同履行地。另，借款合同中贷款方所在地可以视为合同履行地。3、当事人在借据或借款合同中有协议管辖的约定，且该约定地点属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，不违反级别管辖规定的，该约定有效，确定管辖时从其约定。约定为合同签订地的，该合同中应同时注明合同签订的具体地点，否则视为协议管辖的约定不明确。

当事人在借据或借款合同中有协议管辖的约定，且该约定地点属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，不违反级别管辖规定的，该约定有效，答案是协议管辖的约定。

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人在借据或借款合同中有协议管辖的约定，且该约定地点属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，不违反级别管辖规定的，该约定有效。这意味着，在涉及借据或借款合同纠纷的案件中，当事人可以在合同中事先约定诉讼管辖地，但需符合相关法律规定。

具体而言，协议管辖的约定应当明确具体的地域范围，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等。同时，这些约定不能违反我国的级别管辖规定，即根据案件性质、案情复杂程度、诉讼标的额等因素，将案件交由相应的法院审理。

然而，当事人达成协议管辖的约定并不意味着合同中的约定无效。在实际操作中，当事人需要按照协议管辖的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。如果当事人未按照约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，或者在起诉后改变管辖地，就可能导致协议管辖的约定无法实现。

因此，当事人在借据或借款合同中有协议管辖的约定时，应当认真阅读并理解相关法律规定，确保约定的合法性和可执行性。同时，在实际操作中，应按照协议管辖的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼，以保证案件的公正审理。

在涉及借据或借款合同纠纷的案件中，当事人可以在合同中事先约定诉讼管辖地。但需符合相关法律规定，且不能违反级别管辖规定。当事人应认真阅读并理解相关法律规定，确保约定的合法性和可执行性，并在实际操作中按照协议管辖的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。