根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院均可取得案件的管辖权。

另外，《民事诉讼法》第25条规定，合同双力当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。所以，如果买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。

一、《买卖合同司法解释》第3条第1款规定：

“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”这意味着合同效力不因无权处分的事实而受影响，该合同仍是有效的。在合同有效的前提，出卖人因未取得所有权或者处分权而致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。

应当注意的是，出卖将来之物的买卖合同也适用本条规定。出卖将来之物的买卖合同特征在于，出卖人与买受人签订货物买卖合同之后，出卖人才会与上端供应商（生产商、进口商、批发商）订立买卖合同，购进已经销售给买受人的货物。出卖人与买受人之间的买卖合同签订之时，还不享有对所出卖标的物的所有权或者处分权。

特别在现代市场经济条件下，经销商为了节约成本，实行所谓“零库存”经销方式，使得出卖将来之物的买卖合同，成为最常见、最重要的商事买卖合同形式。尽管这种情况与通常所说的无权处分情形性质上不尽相同，但买卖合同效力的实际处理结果基本相同，因此亦被纳入本条解释规定的情形中。

二、买卖合同的管辖法院

首先应该明确买卖合同双方是否有选择管辖法院的有效书面协议，若有选择管辖法院的书面协议则以该协议确定管辖法院。其次。买卖合同双方没有选择有效的管辖法院的协议，或选择管辖的协议无效，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若买卖合同未实际履行，则由被告住所地法院管辖。若合同未实际履行，当事人实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。