破坏金融管理秩序罪辩护策略有：1．正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为。2．反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。

破坏金融管理秩序罪若干问题畅想

——第174条：转让经营许可证、批准文书，自公司股份制改革特别是国有企业改革之后，再限制转让是否有必要或者改为擅自转让更为妥当只要保持企业原有设备和技术支持，更换部分或全部股东，发展的主要趋势仍在控制中，应该就可以稳定金融秩序了。

——第175条：高利转贷罪，没有包含全部放高利贷的行为，仅限于放贷资金来源于金融机构的高利放贷。一般高利放贷行为应否纳入刑法规范抑或只用民法处理，那该如何作为是否作为合同自由行为再者，本条是否可以结合第186条的违法放贷罪进行统一规定，将高利放贷和向关系人放贷造成损失的情形列为加重情节，另设刑罚处罚年限？

——第183条：保险公司的工作人员是犯罪主体，那单位是否是本罪的犯罪主体若是单位利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，应否构成职务侵占罪和贪污罪可否区分民营企业和国有企业两种情形进行分析

——第186条：违法发放贷款罪，把向关系人违法放贷的情形列为加重情节进行处罚，更能突出责任的大小，并能减少法条的冗余，简化法条文字规模。

另外，刑法应否运用下面这种形式进行立法：包括但不限于以下情形。把各法条中的其他规定统一在总则中进行解释为：不限于是指本法或其他法律的明确规定，全国人大常委会或本法明确授权有关机关进行的规定。这样也能降低刑法的繁冗。

根据《刑法》第一百七十一条，银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。