法律咨询：

2005年7月20日，被告平*县xx牧业有限公司因扩大经营项目需要，通过由被告平*县畜牧水产局提供担保在原告平*县农村信用合作联社下属**信用社借款20万元，约定月息10.5‰，并约定于2006年7月20日到期偿还。借款到期后，原告下属**信用社多次向被告平*县xx牧业有限公司催收借款，但被告平*县xx牧业有限公司仅支付利息至2005年12月31日后音讯全无，2006年8日8日，原告下属**信用社向人民法院提起诉讼，后因主体变更而撤诉。2008年6月28日，原告平*县农村信用合作联社向平*县人民法院提起诉讼，要求被告平*县xx牧业有限公司偿还借款本息金，并要求被告平*县畜牧水产局承担连带清偿责任。被告平*县xx牧业有限公司未到庭参加诉讼，被告平*县畜牧水产局则以担保合同与法律相悖，且原告放贷把关不严为由，要求根据各自过错承担相应民事责任。

律师回答：

原告与被告平*县xx牧业有限公司之间的借款合同合法有效。原告按约履行了义务，被告平*县xx牧业有限公司未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本息，并支付逾期息金的请求，应当予以支持。

相关法律知识：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

金融机构在放贷时，如果是由第三人提供担保的，应当审查保证人的身份，如果是学校、幼儿园、医院等公益为目的的事业单位、社会团体及国家机关不能作为保证人，其提供的担保属于无效担保，该担保合同属于无效合同。