这段文字描述了两种不同类型的侵犯行为。第一种侵犯涉及国家金融关系秩序和公私财产的相关权利,主要侵犯公私财产的所有权;第二种侵犯诈骗的对象不止存款,而是诈骗的行为,主要侵犯的是公私财产的所有权。两种侵犯行为在主观心态、客观方面和侵犯的对象上存在差异。

1.侵犯的对象存在差异。这种侵犯不仅涉及国家金融关系秩序，还涉及公私财产的相关权利。后者主要侵犯公私财产的所有权；2、对象不同。前者主要是存款，后者诈骗的对象不止存款；3、主观心态不同。前者没有非法占有的目的，后者有；4、客观方面不同。前者通常是利诱的方式，后者是诈骗的行为。

侵 犯 对 象 差 异 ： 非 吸 与 诈 骗

侵犯对象差异：非吸与诈骗

侵犯对象差异是犯罪心理学中一个重要的概念，它指的是在同一犯罪行为中，不同的受害者所受到的侵害程度和影响程度存在差异。在本题中，我们需要探讨的是非吸与诈骗这两种犯罪行为在侵犯对象上的差异。

非吸是指非法吸收公众存款，主要侵犯的是存款人的利益。诈骗则是指以欺骗手段非法集资或者获取财物，主要侵犯的是集资人的利益。这两种犯罪行为在侵犯对象上存在明显的差异，前者主要侵犯的是个人财产，而后者主要侵犯的是社会共同财产。

从法律角度来看，非吸和诈骗都是犯罪行为，都应当受到法律的制裁。然而，在实践中，由于非吸和诈骗犯罪行为的差异，它们在法律适用的理解和处理上存在一定的区别。对于非吸犯罪行为，主要关注的是受害人的财产损失，因此法律在规定的刑罚上相对较轻；而对于诈骗犯罪行为，主要关注的是社会公共利益的损害，因此法律在规定的刑罚上相对较重。

综上所述，非吸和诈骗在侵犯对象上的差异是显而易见的。虽然它们都是犯罪行为，但在法律适用上存在一定的区别。我们应该认识到这些差异，加强对这些犯罪行为的打击力度，维护社会的公平正义。

非吸和诈骗在侵犯对象上的差异是犯罪心理学中的一个重要概念，这种差异主要体现在侵犯的财产利益、主观心态和客观方面。非吸主要侵犯存款人的利益，而诈骗则主要侵犯集资人的利益。虽然它们在法律适用上存在一定的区别，但都应该受到法律的制裁。我们应该认识到这些差异，加强对这些犯罪行为的打击力度，维护社会的公平正义。

《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。