一、案件回放

原告王女士与被告张女士是朋友，当张女士称急需资金周转向王女士借款时，王女士同意了，并于2016年12月开始至2017年1月期间陆续为张女士转款共计280000元，但是张女士却拒绝为原告出具借条、欠条。王女士无奈之下选择走法律途径追回借款。

但是没有借款凭证，要起诉债务人返还借款，有难度！出乎意料的是，王女士走了一条不同寻常的路。王女士认为，张女士的行为已经构成不当得利，应将所得利益返还给自己，遂将张女士起诉至法院。

二、法院判决

在庭审中，被告张女士称不同意原告的诉讼请求，称她与王女士属于合作关系，王女士的转账为合作的经济往来，并非借款。

但法院经审理认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的事实，对于王女士以转账方式给付张女士28万元的事实，双方并无争议，关于给付原因，张女士虽然称是为了履行《业务相关协议书》，但协议双方并非王女士与张女士俩人，王女士并不负有协议约定的付款义务，张女士取得诉争钱款缺乏法律根据，应当予以返还。

最终，北京市某区人民法院审结此案，判决张女士返还王女士不当得利28万。

三、不当得利的认定

为什么在该案件中，法院将该债务认定为不当得利呢？原来，认定为不当得利的依据，是这样的：

不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债。

因欠缺给付目的或给付原因不成立的给付，能构成因给付而发生的不当得利。

此案件中，王女士与张女士都认可转账的事实，但是转账之时不具有转账的目的，如转账不是为了清偿债务等等；加之，张女士称给付的原因是因为他们之间有合作的经济往来，但通过查明，也证实了在这个给付的原因是不成立的。因此，王女士与张女士之间的债，属于不当得利之债，不当得利的债务人张女士，理应将不当得利的债务返还给王女士。

所以，没有借条或欠条，只有转账凭证，债权人想追债，不妨学学王女士。