7万多元买回的一套家具被鉴定出非实木，消费者遂将销售和生产方告上法院。日前，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，经销商和生产商构成虚假宣传，共同赔偿陈某15.2万元。

某某公司为某品牌家具的生产商。2011年4月，张某与吴某合伙，在重庆凯恩国际家具城经营该品牌家具。同年8月5日，陈某在其家具店内购买了该品牌家具多件，并在购买合同中特别标记为实木。

2012年8月，该品牌被投诉含有人造板，接受工商行政的询问，得知该情况后，陈某遂与卖家就此进行交涉，后诉至法院，要求张、吴二人和某某公司依照消费者权益保护法的规定退款并予以赔偿。

法院受理后，陈某申请了司法鉴定，经重庆市计量质量检测研究院检测鉴定，13件送检家具上的雕花均不属于实木，购买价格共计72208元。

一审庭审中，吴某称只知道将实木雕花作为卖点是公司统一的宣传要求，并非自己意愿。

一审法院认为，某某公司作为涉案家具的生产者，其所生产的部分涉案家具上面的雕花部分并非实木。作为涉案家具的销售者，其在销售过程中存在虚假宣传，基于以上两点，陈某有权向某某公司、张某和吴某要求连带赔偿。故判决二者退还涉及虚假宣传的家具价款，并按一倍价款标准予以赔偿。

某某公司不服，上诉至重庆五中院，辩称，实木雕花工艺指的是一种雕刻技术，不影响产品本身使用。

重庆五中院审理后认为，经依法委托的检测机构的检测，已认定部分涉案家具上的雕花并非实木，考虑到家具在现代家庭装饰当中所起的不可替代的作用，家具的材质、风格具有整体性和不可分割性，因此赔偿范围并不仅仅为涉案家具的非实木雕花部分，而应为非实木雕花家具整体。遂作出维持一审判决。