对涉嫌故意杀人罪的被告人是有可能作无罪辩护的。无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。

什么是无罪辩护

作为家属，当然希望自己的亲人无罪释放，当听到律师要为自己的亲人做无罪辩护时，当然比较开心。但是，作为不太懂法律知识的家属，可能并不明白一旦律师选定无罪辩护思路后，犯罪嫌疑人可能会面临巨大法律风险。

什么是无罪辩护？

就是指律师想要通过辩护，帮犯罪嫌疑人洗脱罪名，最终让法院作出无罪判决。如果把辩护当作一项投资，无罪辩护属于一种高风险的投资，当然，风险高则收益高。无罪辩护的风险在于，一旦选择无罪辩护，则自动放弃了量刑辩护。换言之，律师一旦进行无罪辩护，法官就会将审判的重点放在罪与非罪上面，这样一来，如果被告人最终被判有罪，则不仅无罪辩护失败，由于失去了进行量刑辩护的机会，更加不利于被告人利益的保护。

什么是量刑辩护？

是根据刑法裁量的基础上进行的辩护。量刑，即刑罚裁量，指法院在查明案件事实并确定被告人有罪的基础上，根据其所犯罪行以及刑事责任的轻重，决定是否判处刑罚，判处什么样的刑罚，所判处的刑罚是否立即执行的刑事审判活动。

我国辩护程序中的立法漏洞。

我国量刑和审判是一个程序，如果辩护人提出无罪辩护时，当辩护理由被驳回后，无法提出量刑建议，被告人在此时的辩护权就处于一个空白区，与刑事诉讼法里的“辩护原则”相违背，被告人将会处于一个“秘密处刑”，对于判决没有一个可预见性，反之，为被告人做量刑建议时，前提就必须承认其有罪，这也是对被告的不公正。因此量刑和审判程序的分离是我国司法改革的方向。

律师总希望通过无罪辩护一战成名，但这样的代价往往需要犯罪嫌疑人承担不利的法律后果。

《刑事诉讼法》第三十七条

辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。