冒充注册商标与假冒注册商标是性质不同的两种行为。前者是一般违法，后者系犯罪。必须严格区分。所谓冒充注册商标，是指未注册商标的使用人，在使用未注册商标时，诡称自己的商标已经注册，如在其商标标识、商品说明书上擅自标上“注册商标”字样或“注”注册标记，即冒充注册商标与假冒注册商标是性质不同的两种行为。前者是一般违法，后者系犯罪。必须严格区分。

所谓冒充注册商标，是指未注册商标的使用人，在使用未注册商标时，诡称自己的商标已经注册，如在其商标标识、商品说明书上擅自标上“注册商标”字样？或“注”注册标记，即构成冒充注册商标的行为。这种行为是对法律规定的违背和对公众的欺骗，但未侵犯他人注册商标的权益。而假冒注册商标是有意地侵犯他人注册商标专用权的行为，它破坏了社会主义经济秩序。

在处理上，前者应受到行政处罚，后者要受到民事制裁，情节严重构成犯罪的，还要受到刑事制裁。

假冒注册商标罪与注册商标的区别

在判断假冒商标与注册商标是否“基本相同”方面，可否在理论上提出一个具体的标准呢？

由于注册商标的形式多种多样，假冒商标的形式也五花八门，所以理论中不好提出一个准确的标准。但是，存在一个基本的准则，那就是：以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法综合判断，如果普通消费者（不是专业人士或者该商品领域的行业人员）认为两个商标相比较，文字、图形或者文字与图形的结合没有区别或者视觉上没有差别，这两个商标就是“相同”商标；如果普通消费者认为两个商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构是相似的，则属于近似商标。比如凤凰牌自行车商标中凤凰图案的尾巴上的羽毛是12根，如果行为人只是把羽毛的根数作成13根或11根，构图的颜色和尺寸结构等其他方面与注册商标又完全相同，则对普通消费者来说，这种羽毛根数的差别是难以区别的，假冒商标便是与注册商标“基本相同”的。

在判断假冒商标与注册商标是否相同时，司法实践中还出现这样一个问题：注册商标所有人自己在商品上使用的商标，与其核准注册的商标并不一致，那么，判断行为人假冒的商标是否与注册商标相同时，是将假冒的商标与核准注册的商标相比较，还是与注册商标所有人实际使用的商标相比较呢？比如，美国微软公司将MICROSOFT（大写）申请注册为其计算机软件商标，但微软公司在计算机软件上实际使用的商标Microsoft只有第一个字母是大写。如果被告人在假冒微软公司的计算机软件上也使用商标Microsoft，是否可以构成假冒注册商标罪？

司法实践中有这种现象，只不过有时没有被认为是一个问题。假冒注册商标罪惩治的是侵犯注册商标的专用权的行为，因此，从客体的角度理解，如果行为并没有侵犯到注册商标的专用权，是不能对其进行刑法评价的。注册商标所有人没有正确使用其注册商标，而被告人假冒其实际使用的、与注册商标不同的商标，情节再严重，也不能追究刑事责任，因为被告人并没有侵犯注册商标的专用权。

《中华人民共和国刑法》第二百一十六条假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。