石XX其所有小型普通客车前往燕子河镇上接中小学生,陈*金搭车到燕子河镇街道上购买家具。中午,石XX陈XX吃饭,陈XX半斤酒,石XX酒。饭后由石XX,先后接燕子河中学和八河小学学生,由于车上乘客过多(核载8人,实载22人,其中中小学及幼儿园学生13人),陈XX挤,便趁石XX帮学生放书包到后备箱时,自行坐到驾驶员位置上,说由自己开车(陈XX驶证A证),石XX,认为陈XX技术良好,便未加阻止持放任态度。车行至一下坡转弯处(抱儿山村龙坪路段)时,车辆突然驶出路左,翻坠至28.5米深的山崖下,造成车辆受损,2人死亡,16人不同程度受伤。经现场勘查陈XX、石XX此次事故的全部责任,经鉴定陈咬XX血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。

一、所有人是否构成犯罪

石XX构成交通肇事罪。

(一)石XX不成立交通肇事罪的共犯。交通肇事罪虽为过失犯罪,但在特殊条件下,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人也可能构成共犯,也就是说,这类“非交通运输人员”在特殊情形下也可能构成交通肇事罪。根据《解释》第五条和第七条,成立交通肇事罪的共犯只有两种情形:一种情形是交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人得不到救助而死亡的;另一种情形是单位主管人员、机动车辆所有人或者承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故的,且有本解释第二条规定情形之一的。本案中,陈XX动车行为是其主动、自愿行为,石XX机动车辆所有人和乘坐人,虽放任陈XX驾驶,但不存在肇事后指使肇事人陈XX或者指使、强令陈XX驾驶情形,且交通肇事罪为过失性犯罪,除非法律明文规定,否则不存在共同犯罪。因此,石XX行为并不成立交通肇事罪的共犯。

(二)石XX符合交通肇事罪犯罪构成要件,单独构成交通肇事罪。本案中,从犯罪主观方面看,石-敢XX在明知陈XX且车辆严重超载的情况下,由于轻信陈XX驶技术,仍放任陈XX机动车辆而不予阻止,以致发生了2人死亡、16人受伤的严重后果,石XX已经预见自己的行为可能会发生危害后果而轻信能够避免,存在过于自信的过失。从犯罪客观方面看,该严重后果的发生与石XX任行为有直接关系,二者存在刑法上的因果关系。从犯罪客体来看,石-敢当一开始作为机动车驾驶员时,不顾车辆实际承载能力,其超载14人的行为严重违反交通运输管理法规,侵犯了交通安全和正常交通秩序。从犯罪主体看,事故发生时,石XX机动车辆驾驶人,属于“非交通运输人员”范畴,但经鉴定其与陈XX负事故全部责任,根据《解释》第一条规定:“从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”因此,对石-敢当仍应以刑法第一百三十三条交通肇事罪定罪处罚。