诈骗罪是一种经济犯罪行为，而经济纠纷则是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。在借钱不还的问题中，如果行为人具有非法占有对方财物的目的，则会被认定构成诈骗罪。

在诈骗发生后，行为人没有逃跑，且未能与受害者达成和解，这种行为实际上已构成了诈骗罪。根据我国相关法律法规，诈骗罪是一种犯罪行为，行为人需要承担相应的法律责任。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

经济纠纷与诈骗罪的区别，具体如下：

1、两者的含义不同。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。而诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷于错误认识，受害人“自愿处分”财物，被告人骗取款额较大的公私财物的行为。由于这种行为完全不使用暴力，而是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的，加之受害人一般防范意识较差，较易上当受骗；

2、主观目的与客观手段不同。诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是；客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。一般经济纠纷属于民事纠纷中的一种，因此不会涉及到刑事犯罪，但也不排除行为人在一开始就具有非法占有对方财物的目的，这种情况下如果符合条件的话，则会被认定构成诈骗罪。

一般来说，两者比较容易混淆的，就是典型的借钱不还的问题。借了钱，债务人打了欠条，然后没钱还。按照目前我国刑法疑罪从无原则，在无法区分诈骗还是经济纠纷且没有证据证明诈骗时，应当以经济纠纷来定论。

经济纠纷与诈骗罪的区别及判断

经济纠纷与诈骗罪的区别及判断在实际案例中较为复杂。经济纠纷是指在经济活动中产生的民事纠纷，如商品买卖、服务提供等，主要涉及民事权利义务关系。而诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段，使被害人遭受财产损失的行为。

判断经济纠纷和诈骗罪的关键在于行为人是否有非法占有的目的。如果行为人并没有非法占有的目的，仅仅是由于过失或误解导致了经济纠纷的发生，那么就不构成诈骗罪。反之，如果行为人明知自己的行为会导致被害人财产损失，仍然采取欺骗手段进行诈骗，那么就构成诈骗罪。

在经济纠纷和诈骗罪中，行为人的主观故意是关键。如果行为人明知自己的行为会导致被害人财产损失，但仍然采取欺骗手段进行诈骗，那么就构成诈骗罪。而如果行为人仅仅是由于过失或误解导致了经济纠纷的发生，并不具有非法占有的目的，那么就不构成诈骗罪。

因此，在判断经济纠纷和诈骗罪时，需要充分考虑行为人的主观故意和行为结果，进行全面的分析和判断。

在经济纠纷和诈骗罪中,行为人的主观故意是关键。如果行为人明知自己的行为会导致被害人财产损失,但仍然采取欺骗手段进行诈骗,那么就构成诈骗罪。而如果行为人仅仅是由于过失或误解导致了经济纠纷的发生,并不具有非法占有的目的,那么就不构成诈骗罪。因此,在判断经济纠纷和诈骗罪时,需要充分考虑行为人的主观故意和行为结果,进行全面的分析和判断。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。