借条不管多少年都是有效的。借条属于借款人和被借款人签订的合约，只要合约的事项没有处理完毕，合约肯定是有效的。

（1）对于借条而言，唯一具有的时效性，就是借款合同合同到期以后，如果对方不履行合同，需要在3年的诉讼时效期间内向法院起诉。权利人在法定期间内不行使权利，在法定期间届满后，权利人可以起诉，但是义务人有拒绝履行的抗辩权。

（2）在诉讼时效期间权利人主动行使权利或者义务人主动履行义务会导致诉讼时效中断，中断以后重新计算时效期间。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍致使权利人不能行使诉讼请求权的，诉讼时效期间中止计算，自中止时效的原因消除之日起满六个月诉讼时效期间届满。

一、诉讼中断和诉讼中止有什么不同

诉讼中断和诉讼中止有三个区别：

（1）发生时间不同。诉讼时效中止发生的时间是在诉讼时效期间的最后六个月，而时效中断则是在时效开始之后任意一个时间段都可以发生；

（2）发生的原因不同。时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况，而时效中断则是当事人的行为；

（3）时效不同。时效中止后，已经经过的时效仍然有效，而时效中断则是时效期重新计算。

在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：

（一）不可抗力；

（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；

（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；

（四）权利人被义务人或者其他人控制；

（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

二、除斥期间与诉讼时效的区别

诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：

1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。

2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭;除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。

3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。

4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长;而除斥期间固定不变。

5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用;但是法官可以依职权主动适用除斥期间。