若构成故意伤害罪，可能判处三年以下有期徒刑拘役或管制。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人造成他人轻伤以上的构成故意伤害罪，基本刑为三年以下有期徒刑拘役或管制，若造成他人轻伤是由于过失而非故意，因过失伤人只有造成重伤以上结果才构成犯罪，因此致人轻伤不构成犯罪，承担赔偿损失等民事责任即可。

一、打架没致人轻伤怎么判

打架没致人轻伤不需要进行判决，如果导致他人轻伤，构成故意伤害罪。应当判决三年以下有期徒刑拘役或者是管制，如果打架导致他人受轻伤的话，那么涉嫌构成故意伤害罪。此时就要按照故意伤害轻伤的量刑标准对行为人进行判刑。

【三年以下有期徒刑、拘役、管制法定基准刑参照点】

(一)故意伤害致一人轻伤，伤情接近轻微伤，社会影响不大、被害人有过错或被告人全部赔偿被害人经济损失的，为拘役刑或管制刑；

(二)故意伤害他人身体，虽构成轻伤，但伤情接近轻微伤的，为有期徒刑六个月；伤情介于轻度和重度之间的，为有期徒刑一年；伤情接近重伤的，为有期徒刑一年六个月。

故意伤害行为必须致受害人轻伤以上后果，才构成故意伤害罪，理由是：

第一，虽然《刑法》第二百三十四条第一款未对具体的伤害后果作出规定，但第二款对故意伤害致人重伤、死亡或造成严重残疾等伤害后果的刑事处罚作出了明确的规定。因此，根据伤害后果的程度和刑罚的轻重成正比的逻辑，可以认为第一款所规定的刑罚就是对应轻伤这种危害结果的。

第二，根据《刑法》第十三条的但书规定，危害行为“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。若故意伤害行为仅造成被受害人轻微伤，则其行为应属于“情节显著轻微危害不大”，不能认为是犯罪。

第三，司法实践中对人体伤情进行法医学鉴定的量化标准是《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准》。在适用《刑法》第二百三十四条第二款时，用《人体重伤鉴定标准》来解决故意伤害罪的量刑问题，而在适用第二百三十四条第一款时，应用《人体轻伤鉴定标准》来解决定罪问题，即伤害后果达到什么程度才构成故意伤害罪。

二、故意伤害他人身体的处罚是什么？

1、故意伤害他人身体造成轻微伤的

故意伤害他人致轻微伤不构成犯罪，不会判刑，但可能会受到治安处罚。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》

第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：

(一)结伙殴打、伤害他人的；

(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；

(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

2、故意伤害他人身体，造成轻伤及其以上的损害

根据我国《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

根据本条规定，只要构成故意伤害罪，致人轻伤的应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在故意伤害案件中，如果案发前因为被害人有明显过错，被告人一怒之下失手将被害人致伤，情节明显较轻，且案发后被告人又能积极赔偿被害人经济损失的，一般应从轻处罚或免除处罚。故意伤害他人身体犯罪行为所引起的附带民事赔偿，是属于刑事法律调整的范畴，应具有惩罚性。

由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。即使犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，才能予以免予刑事处罚。刑法第37条规定：“可以根据案件的不同情况，予以训械或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失。”

三、寻衅滋事重还是故意伤害重

故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。可见，故意伤害罪的法定最高刑是死刑。

犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或管制；多次纠集他人寻衅滋事，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。可见，寻衅滋事罪的法定最高刑是十年有期徒刑。

单从法定最高刑考察，故意伤害罪显然比寻衅滋事罪更严重。但从入罪门槛考察，寻衅滋事罪显然又比故意伤害罪严重，因为故意伤害他人身体，致人轻伤的，才构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。而随意殴打他人，只要致人轻微伤，就构成寻衅滋事罪。如果多次随意殴打他人或者携带凶器随意殴打他人的，即使没有造成任何身体伤害，也构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。

由此可见，单从理论上、法条上考察寻衅滋事罪和故意伤害罪哪一个更严重是没有实际意义的，还需要对每个个案的具体犯罪事实进行考察，才能得出有实际意义的结论。