(一)报告书结构方面的错误

●报告书漏项(如：缺少估价时点、法人代表签字、估价原则、评估依据、报告有效期、缺附件等)、

●报告书用语不规范：如将估价时点写成估价时间，坐落写成座落等。或者用抒情语言。

●估价时点设定不正确。如：拆迁评估应当设定在拆迁许可证颁布之日，而不是实地查勘之日。对原估价结论有异议的评估，时点应为原报告书时点。期房价值时点是现在。

●报告有效期除说明一年外，还要说明从何时计算，或者有效的时间段。

●如果考题中出现估价师声明，要特别注意如果有2位估价师签字，则该地方是否分别注明谁进行了实地查勘，谁没查勘。

●如果考题中出现假设和限制条件，要注意不能假设估价对象报经规范批准改变了用途，或者假设有合法产权。

●估价对象分析时描述不全(应从区位、权益、实物状况3方面说明)

（1）缺少房地产权益状况描述(如：没说明土地使用权性质、土地取得时间、已使用年限，剩余年限。房屋所有权情况等);

（2）土地实物描述不全面(如：没说明坐落、地形、地势、四至环境、土地开发利用状况);

（3）建筑物实物描述不全面(没说明分栋建筑面积、规划条件等);

（4）区位状况描述不具体，如：位于一栋建筑物中的某一套待估房地产区位状况中未说明楼层朝向。

（5）租赁情况交待不清(如：没说明租金标准、租赁期限)。

●选用的估价方法不妥(应根据估价对象类型、估价方法适用的对象、收集到的资料来确定。如：有收益的应当优先选用收益法，比较实例多的应优先用比较法，抵押的优先成本法，拆迁的用市场法，在建工程用假设开发法等)。

●未说明每种估价方法的定义、步骤。

●如果是特殊房地产，要说明是否经过了报批，是否可以做抵押物。

●保险评估不能将土地价值记入。

●划拨方式取得的土地使用权抵押要扣除出让金。

●拖欠工程款的房地产抵押价值要扣除拖欠工程款。

●再次抵押的房地产抵押价值要扣除已担保债权。

●投资价值评估，则很多地方与普通市场价值评估不一样(见《理论方法》第70页)。

●拆迁评估对估价对象用途与面积的认定要符合有关拆迁评估规定(《理论方法》第97页)。

●未说明估价结果确定的理由(各种方法得出的结果差别不大时可用简单算术平均。否则，用加权平均，且权数不宜大于0.7小于0.3。特殊处理要说明原因)。

●拆迁评估的结论应当是完整权利状况下的价值，不应当再扣除抵押、租赁、查封等影响。

●法院委托的司法评估的估价结论应当是完整权利状况下的价值，不应当再扣除抵押、租赁、查封等影响。

●单纯的地价评估要分别表示出单位地价、总地价、楼面地价3种价格。

●对司法委托拍卖评估的，一般只给出市场价值。不给拍卖底价，拍卖底价由法院参考评估结果制定。

(二)各种评估方法中的错误：

（1）比较法

1、可比实例选择不当(如：地段要相近，用途、交易类型要相同，实例的面积不能过大过小、规模应当在估价对象规模的1.5-2范围内，装修设备应当相当。权利性质要相同，交易日期与估价时点要接近，不能相隔过长。如：超过1年);可比实例数量要3个以上。

2、可比实例的币种未说明，或未化成同一币种。

3、建立价格可比基础时，汇率选择错误(应按可比实例成交时的汇率)。

4、非正常交易情况的要进行交易情况修正，修正时要注意，拍卖、招标的并不一定比协议价格高，如有部分费用转嫁的要进行修正。

5、日期修正计算错误。

6、区域因素修正时，可比实例应当是原成交日期的状况，估计对象是估价时点的状况。

7、因素修正时，将修正方向搞反，分子分母颠倒，土地未作年期修正。

8、在比较情况说明时判断有差异应予修正，但在实际计算中未修正，或情况说明表中无差异，而计算时却修正了。

9、修正幅度过大，单项修正超过20%。

10、计算结果有错;比如：只考虑了地上部分的价格，未计算出地下车库的价格，遗漏了部分房地产的价值。

11、不同性质的房地产(如：居住、工业等)，其因素修正时选取的侧重点和权重应不同(《房地产估价理论与方法》)P131。

（2）收益法

1、收益是通过租赁收入计算，如果通过商业收入计算，则费用计算时要扣除商业利润。

2、出租房地产的租赁收入除租金外，还应包括租赁保证金或者押金的利息收入。

3、求有效毛收入时，除有租约限制的外，都要采用客观收入(不能仅依据估价对象实际收入或某一个案例的收入情况确定)。

4、如果有已出租(已签租赁合同)情况，要根据租赁合同的约定，分租赁期内(采用约定租金)和租赁期外(采用市场租金)两种情况，按不同的租金标准分别计算。