间歇性精神病犯罪负刑事责任。精神医学上的间歇性精神病是由不同阶段和不同程度的缓解期，待精神异常完全消失后，精神障碍既可消失，这时可以认为是精神正常的阶段。对于急性短暂性精神障碍，诊断主要靠病史采集、精神检查和躯体检查。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

对精神病犯罪的处理现状

除了国外发生过好几起精神病患者犯罪的案件，我国也是精神病犯罪高发的国家，在接连发生的精神疾病患者行凶杀人背后，是长期以来，对一些罪大恶极、民愤极强的精神病杀人犯处理的争议与尴尬处境。

众所周知，我国刑法规定了精神病人犯案可以免责，成了一些死刑犯的“救命稻草”。但并非如人们通常理解的“精神病人犯法不追究”，而是“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，”设置了一定门槛。

事实上，精神病人作案之后，经过鉴定被认定为完全责任能力和无责任能力的都是少数。相比之下，负部分责任的则大量存在。

在精神病人的司法定罪上，我国长期受前苏联“有病无罪论”的影响。但从医学和法学的双重标准来判定责任能力，“有病”未必“无罪”。相应的争论和困境不是我们国家所独有，在相当长时间内，美国司法对精神病患者的人权非过宽即过严，也很难有一个妥当、公正的对待方式。

目前，在美国，精神病人实施了危害社会的行为后，虽然不能像正常人那样被定罪判刑，但也不能一放了之，而是要送往特定的精神病医疗场所实行强制治疗和监护，而且这种监护还是非定期的。也就是说，除非经心理、生理医生鉴定，该人对社会不再具有危害性，然后经法官裁断，才可释放。

虽然我国刑法第18条规定，对经法定程序鉴定确认的不负刑事责任的精神病人，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。家人更多的是有心无力，很多年迈的夫妇根本无法照顾一个成年的精神病患者，精神和经济的负担难以承受。重性精神疾病患者如果住院治疗，每年至少需要数万元；即使采取“家庭病床”治疗，每年最少也需1万元。由于治疗费用高昂，加之被病人几年甚至十几年和几十年的消耗，大多数家庭已一贫如洗，就连享受医保的病人家庭也无力承担入院门槛费和门诊自付部分，更别说大部分病人没有医保。

警方没有做到定期回访、民政部门救助缺位，一件件精神病犯罪事件的背后，是社会对精神病人监管举措和制度的缺失。关押审判无法可依，免责放掉又无法对社会交待，处置精神病犯罪陷入“两难”境地。

实践中有一些典型案例，是检察机关通过听取被害人方面意见，及时发现被强制医疗人“假冒精神病”逃避刑事法律制裁并进行纠正的。对此，《规定》指出，检察院审查同级法院强制医疗决定书或驳回强制医疗申请决定书，可以听取被害人及其法定代理人、近亲属的意见并记录附卷。

《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。