最高人民法院昨天通报四起典型案例,其中两起涉及拒不执行法院判决的案件引发关注。据悉,最高人民法院执行局副局长张XX昨天透露,目前,最高法已完成《强制执行法》建议稿的第六稿,下一步将着手第七稿的制定,最高法正积极推动此项工作,但这部法律出台尚需时日。
2010年7月31日,赵XX乘坐的三轮车与张XX发生机动车交通事故。事故造成赵XX脑外伤精神分裂,一级伤残,丧失诉讼能力,经交管部门鉴定,张XX负事故全部责任。2011年3月,赵XX之夫李XX代其向北京市丰台区法院提起诉讼,法院最终判决事故责任人张XX赔偿其各种损失129万余元。但是,张XX在给了20万元之后不再出现了,李XX只好申请强制执行。
法院多次传唤,张XX拒不露面、隐匿行踪,其名下七个银行账户余额为零或只有几十元钱,名下也无房产登记信息。赵XX丧失劳动能力且生活不能自理,一家的生活陷入困境。承办法官发现张XX将保险公司赔付的10万元理赔金领走,其银行账户此前每月有5000余元的流水记录。承办法官立即与张XX父亲取得联系,要求张XX尽快履行义务,但张XX本人仍旧拒不露面。最终,法院以拒不执行判决、裁定罪判处张XX有期徒刑6个月,缓刑一年。
在潘XX申请执行债权转让合同纠纷案中,拒不执行法院判决的公司懈怠履行债务逃避执行,被列入失信被执行人名单,不能参与招投标,公司老总被限制高消费,最终促成双方达成和解,判决得到履行。广大企业可以从该案中认识到总公司的法律责任和涉及的法律风险,并规范相关企业行为。
近年来,司法执行难成为备受社会诟病的一大难题,制定、完善相关法律法规的呼声渐高。十八届四中全会《决定》提出,要切实解决执行难,制定强制执行法。最高法执行局副局长张XX昨天向媒体介绍,目前,《强制执行法(建议稿)》的第六稿已经完成,建议稿实际上还没有列入立法计划,最高法院目前正在积极推动这项工作,估计还需要几年时间才能有实质性的进展。
上海松江区法院审理的甲公司诉乙公司执行分配方案异议案中,法院最终否定了出资不实股东进行同等顺位受偿的主张,社会效果较好,对同类案件的处理也有较好的借鉴意义。
全文876个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案