《刑法》第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。这个就是个人盗窃的法律规定。

《刑法》第二十六条第2款规定：“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。”

这是立法上首次以刑法法典刑法规定集团的概念及构成条件。根据这一规定构成盗窃犯罪集团必须具备如下特征：盗窃犯罪集团的成立，其成员至少要达到三人以上。二人盗窃不能够成盗窃集团。

1984年6月15日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理集团犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答》中，在解释怎样办理团伙犯罪案件时，使用了“团伙犯罪”．从该《解答》来看，“团伙犯罪”包括犯罪集团与一般共同犯罪。

抢劫罪与盗窃罪数额的区别

有这么一个案例，李某欲入张某家中行窃，遂于当晚悄悄潜入张某家中，欲盗取张某手机及现金。就在李某偷盗得逞之机，张某回家正好在家撞上李某。李某

遂欲逃走，但张某强行拦截并与李某发生搏斗。李某为逃离现场，遂拿出水果刀对张某说，“你再拦我，我就杀了你！”。张某于是不敢再有反抗。后经张某报案

后，李某被抓获。这个案例中事情经过很简单，那么应该怎么对李某的行为定性呢？

对这个案件，可能有很多人会认为李某是盗窃罪。但是综合分析这个案例，并不能将李某定性为盗窃罪或盗窃罪与抢劫罪数罪并罚，而应该定性为抢劫罪。为什么呢李某于张某家中行窃本应该定性为盗窃罪，完全符合盗窃罪的所有构成要件，但关键是李某后来被张某撞见而发生搏斗，并拿出水果刀加以威胁。这就产生了盗窃罪与抢劫罪的转化，也就是说盗窃罪转化为抢劫罪。因为犯罪人李某在被张某发现其盗窃行为后已经实施了危害受害人安全的威胁行为，并有与受害人搏斗的行为，而受害人是受其威胁

而未能制止其对自己财产权的侵害行为。因此，本案应当定性为抢劫罪，而不能定性为盗窃罪或盗窃罪与抢劫罪数罪并罚处理。

诸如此类定性的区别与转化问题还有很多，比如抢劫罪与故意杀人罪、故意伤害罪的区别，绑架罪与敲诈勒索罪的区别与转化等。以后将对此一一以案例形式来说明其区别及转化问题。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。