我国现行刑事诉讼没有规定缺席审判制度。在这种情况下，法院可以被拘留到法庭；若被告人下落不明，可暂停审判，待被告人重新出现后恢复审判。《最高人民法院关于执行刑事诉讼法＞若干问题的解释》规定，在审理自诉案件过程中，被告人下落不明的，应当裁定中止审理。被告人归案后，应当恢复审理。如有必要，应依法采取强制措施，确保诉讼顺利进行。自诉状送达被告人后，被告人不出庭的，必须出庭的被告人经人民法院两次传票传唤，无正当理由拒不出庭的，人民法院可以采取强制拘留措施。刑事诉讼法赋予人民法院根据案件情况，有权对被告人采取拘留、取保候审、监视居住等强制措施，并有权决定逮捕被告人。为防止被告人逃避审判，充分利用强制措施，是保证诉讼程序顺利进行的有力手段。

自诉案件被告人不到庭的原因

1、被告人有意逃避法律制裁。刑事犯罪法律责任的承担，不同于民事、行政责任，一般采取剥夺被告人人身自由的方式。被告人往往惧怕法律的制裁，害怕被剥夺人身自由，不愿承担相应的刑事责任，而故意隐匿或逃匿。

2、对自己的行为存在错误认识。有的被告人法律意识淡薄，实施犯罪行为后并没意识到自己的行为是犯罪或意识到可能构成了犯罪却采取不理不睬的态度。接到法院的传票时，不以为然，照样在家务农干活或出外打工。法院得知被告人在家，到被告人家送达时，被告人遂翻墙逃走，或闭门不见。被告人的近亲属，也帮助被告人打掩护，不愿配合法院的工作。

3、被害人起诉不及时，贻误传唤时机。侵害发生后，被害人一般先向公安机关报案。公安机关接警处理时，认为系轻微刑事案件，符合刑事自诉案件的立案条件，人民法院可直接立案。为节约警力，遂告知被害人直接向人民法院起诉。被害人转而向法院起诉时，距案发时已过数天，被告人因未受到任何强制措施的制约而逃匿。

4、强制措施采取不及时，致使被告人有机可逃。法律规定的法院所能采取的强制措施在许多时候不能起到限制被告人自由的作用。根据刑诉解释第六十三条的规定：“人民法院在审判过程中，根据案件情况，可以对被告人采取拘传、取保候审、监视居住或者决定逮捕。”从法律规定看，法院可以根据案件实际情况，采取上述四种强制措施。如果案件还未进入审判阶段，法院采取任何强制措施都没有法律依据。等立案后，案件大多在法院未送达出诉状时，被告人就有可能已经下落不明。

《最高人民法院关于适用＆amp；lt；中华人民共和国刑事诉讼法＆amp；gt；的解释》第二百七十五条

被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。