在离婚诉讼中判决离婚的法律条件是夫妻关系确实破裂。判断夫妻关系是否确实破裂，应从婚姻基础、婚后关系、离婚原因、夫妻关系现状、和解可能性等方面进行综合分析。根据法律有关规定和审判实践经验，下列情形之一的，视为夫妻关系破裂：

1、重婚或与别人同居；

2、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；

3、赌博、吸毒等坏习惯；

4、因感情不和而分居两年；

5、一方被宣告失踪；

6、人民法院判决不允许离婚后，双方分居一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当允许离婚。

缺席判决离婚案件存在的问题

1、当事人举证证据不足。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，目前这类案件当事人提供的证据大多只有结婚证、户籍证明、村委会证明、证人证言等。这些证据只证明了夫妻关系存在，不能足以证明下落不明的事实。其中，村委会证明很容易获得，证明效力较低；根据证据规则，证人应当出庭作证，然而证人大多提供证言，不愿出庭作证，即使出庭作证，也因有利害关系，而降低了证明效力，致使证据不充分，法院如果据此作出判决，显得依据不足，可能损害缺席方当事人的合法权益，往往会带来无法挽回的后果。如果不予采信，判决不准离婚，起诉方当事人的合法权益又无法保障。

2、当事人收集证据困难。下落不明人的近亲属作证是证明下落不明的有力证据，但其近亲属一般不愿证明下落不明的事实，更不会出庭作证。同时，公安机关也不愿出据有关“下落不明”的证明，当事人难以收集这方面的证据。

3、公告送达效果不理想，存在送而不达现象。根据法律规定，公告登报，在程序上符合法律规定，现实存在合法不合理现象。我国公民个人很少有订报看报的习惯，对绝大多数农村居民来说，被告无法知道法院在审理与其有关的离婚案件，很难达到公告送达的效果。当下落不明人重新出现时，判决已经生效，婚姻关系已无法挽回。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。