上海某小学课间休息，数名同学玩撞撞碰致小李同学上门牙折断。为此小李将学校告上法院要求赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、律师代理费及鉴定费共计9000余元。近日，上海市静安区人民法院判决由该学校赔付小李赔偿款结算款3113.46元。

2013年1月14日下午，小李与同班同学数人在校内楼梯通道处活动时，甲同学将小李推倒在地，此时小李牙齿未受伤。碰巧乙同学又撞了丙同学，丙同学重心不稳跌倒，又压在小李身上，导致小李面部撞击地面致其牙齿受伤。随后老师将小李送至医院治疗，经诊断小李伤情为左右上中切牙冠折，给予局麻下去冠髓。之后，小李多次复诊治疗共产生医疗费478.40元。其中小李自付48元，学校支付384.90元，统筹支付45.50元。2013年7月下旬，司法鉴定对小李牙外伤出具意见书，为伤后护理15日，营养30日。

2013年11月下旬，小李诉称是在学校就学时受伤，该伤情被诊断上门牙折断需定期复诊并治疗，且需在18周岁后才可以种植假牙，其认为学校在该事件中存在过错，应承担赔偿责任。而学校辩称小李系被他人撞击受伤，应由实际侵权人作赔偿，事发时小李已年满十周岁具备初步判断力，其受伤事件发生突然，学校无法保证每位学生在校期间均不摔倒。特别是事发后学校即送小李去医院治疗，并垫付医疗费、交通费，还约谈相关同学家长就赔偿事宜居中调解已尽了相关义务，不同意承担赔偿责任。

法院在庭外询问涉案在场同学，同学先后陈述：事发是在课间休息时间，一开始老师在，玩得时候没有老师在旁边，四年级时经常玩撞撞碰。而小李对此持有异议，认为受伤属上课期间。

法院认为，四位同学事发时均处小李附近为第一现场目击者，四人证词内容能相互印证，法院确认小李受伤时系课间休息时段。尽管学校对在校学生负有安全教育和管理保护职责，但课间活动时学生具有一定自主性和自由度。小李在事发时刚满十周岁，其认知能力、自我控制能力均不成熟，学校理应给予较多关注和保护。小李受伤系同学间玩撞撞碰游戏所致，若有老师作课间巡视是能及时予以制止的，可见学校在管理上存有不足，法院考虑事发时间、事发地点及小李的年龄等因素，酌情认定学校承担小李损失的40%赔偿责任。剔除小李不合理诉求外，作出由学校部分赔偿判决。