票决入党积极分子
监事会成员提前把村里的一切大事告诉村民,在广泛收集村民意见的基础上,对村委的决策和财政进行监督和公示。为了进一步搞好民主监督,在农村党内民主方面进行大胆改革——采用票决制吸取入党积极分子,具体形式是递交入党申请书一年以上的村民,由党支部支委确定素质比较高的候选人,并由党员进行统一投票,得票数最高的人方可确定为入党积极分子。而在此之前,入党积极分子是由支委确定的。
民主罢免村官
在村务监事会基础上,施行的村民召集组,就像人民代表大会的常委会一样,对于一些腐败或不作为的村干部,村民召集组可以召开村民大会,合法罢免村干部。
村民召集组
村民召集组把事后监督变为事前预防。召集组的工作,就是把开会的议题提前告诉村民,广泛收集村民的意见,使村里的事情都能做到民主决策。这意味着村里大事的决策更加民主,并不是一个人说了算。村民召集组不仅发挥着民主决策的作用,对于一些腐败或不作为的村干部,召集组可以启用罢免程序。
一、村监事会的背景
农村自治在中国有些地方存在村官自治,甚至是村长自治的现象。大多数事情在村支书和村主任一肩挑的情况下,产生了村长独大的负面作用,这也中国一些农村村民代表大会的现实写照。实际上,由于村民代表会议大多都处于停止运作状态,很难真正发挥监督的功能,因此,权力都集中到了村支书和村主任的身上。另外,村官是从事公务的人员,但不是公务员,是一级组织的干部,但不是中国行政意义上的党政干部,因此,纪委和检察机关都难以监督村干部的权力运行。
事实上,在中国村民自治的四大核心内容中,民主监督是民主选举、民主管理和民主决策有效运行的基本保障。但民主监督往往成了最为薄弱、最难发挥效率的环节,村官因为权力失去监督而腐败的现象屡见不鲜。村官腐败严重侵蚀了政府的公信力,然而,选举村官容易,罢免村官困难―――这是现行《村委会组织法》实施中存在的巨大问题。
二、村监事会的顾虑、隐患
村务监事会模式也有长远发展之忧。这是因为,在现行模式顺利运作的背后,有政府力量在推动。如果上级政府力量退出,这种治理模式能否靠农村的内生力量顺利运转?这是村务监事会必须经历的一个考验。
全文882个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案