刑法里面对精神病人刑事责任能力的叙述主要在总则第十八条

第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

根据该规定，确认精神障碍者为无责任能力人，有两个标准：一是他在实施危害行为时处于精神病状态。此为生物学标准。二是由于精神病理的作用使他不能辨认或者控制自己的行为。这一标准即心理学标准，也称法学标准。只有将前后两个标准结合起来，才能认定实施刑法所禁止的危害行为的精神障碍人属于无责任能力人。所以，首先，不是所有的精神病人造成危害结果都不付刑事责任。

其次，从刑事责任能力的角度来看，精神病人和未满十四岁的人一样，都属于无刑事责任能力人。刑法对未满十四周岁的儿童的保护，是因为未满十四周岁的儿童智力和体力发育方面不够成熟，对犯罪侵害的认识不足。二精神病人的保护，亦是体现了精神病人对犯罪侵害不具备正确的认识。

第三，精神病人受精神状态所限，主观恶性和社会危害性（在受到正常的监护状态下）都较一般人大大降低，而主观恶性和社会危害性在很大程度上决定了犯罪嫌疑人刑罚的轻重。

第四，从人道主义角度出发，对身体健康状态很差的精神病人进行处罚实际上体现着一种人权的践踏。

第五，对犯罪人的处罚除了体现法律的惩罚性，同时也体现着对其他人的警示和教育作用，而显然，这种警示和教育很难作用到其他精神病人身上。

第六，司法诉讼成本。对精神病人和其他无责任能力人，以及限制刑事责任能力人过多的处罚，实际上是在浪费司法诉讼成本，即便起到一定的震撼作用，也收效甚微。