诈骗罪侵犯的是公私财产的所有权，传销犯罪主要侵犯的是市场经济秩序，但是不能否定传销犯罪亦具有侵犯财产所有权的特征。

诈骗罪主观方面的典型特征为“具有非法占有目的”，但多数涉及财产的罪名，均不能否认行为人主观上对财物占有的意愿。如果教条的认为实施诈骗犯罪的行为人主观上具有非法占有目的，传销犯罪的行为人主观上不具有非法占有目的，进而对类似行为进行区别，显然是错误的。

可以理解为，同样是对财物具有占有的意愿，但诈骗犯罪非法占有目的更具有直接性，其往往是以欺骗手段，直接性的获取对价，取得对方交付的财物。传销犯罪的行为人通常体现为通过一定地欺骗手段，发展具有一定层级性质的传销组织，通过经营传销组织的方式进行牟利，虽然最终亦体现为对财物占有，但非法占有目的与欺骗手段之间体现为间接性的特征。

信用卡诈骗罪的以非法占有为目的有哪些情形

1、具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：

（1）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；

（2）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；

（3）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；

（4）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；

（5）使用透支的资金进行犯罪活动的；

（6）其他非法占有资金，拒不归还的情形；

2、鉴此，不能将透支时的恶意简单等同于非法占有的目的。而应结合此后的催收还款行为来认定。透支时有恶意但能及时归还的，不应认定其非法占有的目的；透支时有恶意且未能及时归还的，才可确认其非法占有的目的。另一方面，即使透支时是善意，但如果超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，同样应认定其非法占有的目的，并以犯罪论处。