不会,但这对他们的子女会产生影响。子女可能会受到限制,无法自由处分财产。根据法规,公立学校对子女的就读和就业事项有明确规定,私立学校的高收费可能会受到影响。法律规定对于失信被执行人,法院是可以对其限制高消费的,也就是限制其非因一般生活的支出,如坐飞机高铁、在档场所消费、买房买车、旅游度假等。

不会，但这对他们的子女会产生影响。子女可能会受到限制，无法自由处分财产。根据法规，公立学校对子女的就读和就业事项有明确规定，私立学校的高收费可能会受到影响。法律规定对于失信被执行人，法院是可以对其限制高消费的，也就是限制其非因一般生活的支出，如坐飞机高铁、在档场所消费、买房买车、旅游度假等。

子女受限制，公立校私立校受影响

近年来，随着我国对教育公平的日益重视，限制公立校和私立校的政策逐渐减少，但仍有部分地区对公立校和私立校的招生限制存在。这些限制主要表现在以下几个方面：

1. 公立校限制招生规模：某些地区为了保证公立校的公平竞争，对公立校的招生规模进行了限制，规定公立校每年的招生名额不能超过本地高考报名人数的某一比例。这一规定使得一些家长为了让孩子进入公立校而选择提前报名或找关系，导致公立校的竞争更加激烈。

2. 私立校招生限制：虽然私立校的招生规模不受限制，但一些地区对私立校的招生也设置了门槛，如必须达到一定的办学规模、师资水平等。这使得一些家长将孩子送到私立校，以期望孩子得到更好的教育质量，但同时也增加了私立校的运营成本。

3. 招生不公：虽然目前我国的公立校和私立校招生限制已经相对减少，但仍有一些地区存在明显的招生不公现象。有些公立校通过各种方式，如考试加分、艺术特长等，人为增加自己的招生名额，而私立校则主要依靠金钱利益来获取招生优势。

4. 家长与学校间的博弈：限制公立校和私立校招生政策，虽然是为了保障教育公平，但同时也给家长和学校之间的博弈带来了新的挑战。家长为了让孩子能够进入理想的学校，可能会通过各种途径来争取更多的招生名额，而学校则需要通过更加严格的要求来保证招生的公平性。

综上所述，限制公立校和私立校招生政策虽然是为了维护教育公平，但同时也给家长和学校之间的博弈带来了新的挑战。为了实现教育公平，政府应继续探索合适的招生政策，同时加强监管，确保公立校和私立校之间的竞争在公平、合理的范围内进行。

限制公立校和私立校招生政策给家长和学校之间的博弈带来了新的挑战。政府应继续探索合适的招生政策，同时加强监管，确保公立校和私立校之间的竞争在公平、合理的范围内进行。

《刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。