曾向上级汇报监管漏洞却无人过问银行职员趁机监守自盗挪用500万元公款炒股短短8个月的时间，一个无名小卒在银行里翻云覆雨，乾坤大挪移500万元用于炒股，不为人知而让他如此胆大妄为的原因则是，他曾经向上级汇报过监管漏洞，但却无人过问。更令人深思的

曾向上级汇报监管漏洞却无人过问银行职员趁机监守自盗挪用500万元公款炒股

短短8个月的时间，一个无名小卒在银行里翻云覆雨，乾坤大挪移500万元用于炒股，不为人知而让他如此胆大妄为的原因则是，他曾经向上级汇报过监管漏洞，但却无人过问。

更令人深思的是，一位办案人员说：如果他事后及时将钱补上，那么可能谁也发现不了他的这次大转移

法制网记者储皖中实习生施怀基

一个不带长的小人物，竟然挪用公款500万元，成为了名副其实的大硕鼠。近日，云南省丽江市中级人民法院就某银行丽江分行员工冯小平挪用公款案作出宣判，冯小平因挪用银行存款准备金500万元炒股，被判处有期徒刑13年。法院同时判令其赔偿某银行经济损失近300万元。

近年来，类似冯小平这样的小人物制造出的大腐败，媒体曾披露过不少。总的来说，小吏巨贪可分成两类：一类是职微权重者;另一类是无职无权者，利用自己的特殊岗位、制度上的不完善以及管理上的漏洞大胆作案，将公款变为私款。

而冯小平就属于第二类。作为同城交换员的他连芝麻官都还算不上，但其岗位却很特殊———直接与钱打交道。凭着对工作的熟悉和了解，加上制度上的破绽和管理上的漏洞，他不费吹灰之力就能将银行的钱转入自己的口袋。如果说第一次得手尚有些胆战心惊，第二次、第三次得手，则变成了泰然处之甚至明目张胆

不过，最令人感慨的是，在事发前两年，冯小平曾经向其上级反映过银行的监管漏洞，但却无人问津。直至冯小平案发，这一漏洞才重新为人所重视。

无职无权岗位特殊业务能手铤而走险

今年34岁的冯小平出生在国家级贫困县———云南省丽江市永胜县，案发前是某银行丽江分行的职员。他的人生逆转，缘于2007年一次偶然的工作调动。

2007年8月底，因为某银行丽江分行七星支行负责同城交换业务的王某生病，冯小平被安排接替王某的工作，担任同城交换员。

如果冯小平炒股不亏，事后及时将钱补上，那么可能谁也发现不了他的这次乾坤大挪移。一位办案人员不无感慨地对记者说。

不过这次幸运之神也再次遗弃了冯小平，2009年1月15日，中国人民银行突然到该银行进行对账。

得到这个消息后，冯小平如坐针毡，唯恐挪用公款一事会大白天下，便迅速将手中的股票全部卖出，但此时他账户上的亏损已近300万。

是出逃?还是自首?———这两个选择不停地在冯小平的脑海中盘旋。然而，还未等到他做出选择，5天后，中国人民银行在对账中就发现该银行丽江七星支行准备金不翼而飞了500万元。

当天，该银行有关负责人便找到冯小平谈话，冯小平随即主动交代了其挪用公款的事实。而此时，对于在股市中灰飞烟灭的280余万元，冯小平已是回天无力。

小人物也须警惕三管齐下堵漏洞

在庭审过程中，冯小平的辩护律师向法庭表示，某银行丽江支行存在的一人多岗、事后监督流于形式的情况，给违法人员提供了犯罪的可趁之机。冯小平从挪用第一笔公款到最后一笔，中间间隔长达8个多月，而最终还是由中国人民银行在对账时发现的，这足以暴露出某银行丽江支行存在监督漏洞。而更重要的一点是，冯小平在挪用公款之前就发现单位资金监管存在漏洞，并向有关领导反映过，但并没引起足够的重视，这是导致冯小平走向犯罪的一个原因。冯小平的辩护律师说。

针对此说法，丽江市中院认为不能将其犯罪行为归责于银行的监督管理不力，故对该辩解和辩护意见不予采纳。

虽然律师的辩护意见最终没有被法院采纳，但是，此案暴露出的一些问题却令人深思。据一位银行职员向记者介绍，在各商业银行，特别是市县一级的商业银行，由于条件差，工作人员少，一人多岗的情况并不鲜见，日常的监督机制也往往难以发挥作用。

失控的管理，用权监督的缺乏，这一切使得一个个普普通通的小人物略施小计，就能用谎言和伎俩翻云覆雨，而不为人知。这种现象的确值得有关方面反思。一位参与办案的人员对记者说。

据了解，目前，针对各级领导干部的公共权力监督，我国已经有了一套日渐完善的法律规章制度。而对工作在基层或底层的小人物，则缺乏强有力的监督措施。

有专家认为，县官不如现管，现管不如办事员。这些小人物，官位不大甚至没有官位，他们的权力附加值也多不为人注意，但他们却往往拥有具体的事权，或者管钱或者管物。因此，针对小人物的反腐，需要关口前移，重视制度建设———种疫苗、下猛药、治根本三管齐下，才能堵漏洞、防未然。

案意

现在，一提起腐败，人们关注的焦点多是一些位高权重的热点人物。但是，接二连三发生的小人物腐败案件警示我们，小人物也能大贪特贪。

小人物之所以也发生腐败现象，首先是因为他们拥有了一定的权力。而在权力监督上，我们习惯于抓大放小，公众关注最多的也是如何加强对高官和一把手的监督，而对小人物手中的小权则重视不够，导致了监督的缺乏。此外，制度上的欠缺和管理不到位，也使得小人物有空可钻。

除了冯小平这样的银行职员挪用银行准备金，此前发生的多起案件也例证了小人物腐败现象：11名国家部委、企事业单位收发室的收发员，竟利用职务之便，以加大邮资吃回扣的方式，侵吞了近150万元公款;某基金会的一个普通会计，竟被查出8年来涉嫌贪污1200万余元、挪用公款两亿多元。

来源:法制网——法制日报