比较难。原因有：

(一)金融机构强势，斩断维权路

一些强势金融机构通过种种办法干扰法务工作，有的甚至通过一些政府主管部门施加压力，影响维权行为。金融理财产品纠纷涉及数额较大，经常受到广大媒体关注，但遗憾的是，一些所涉金融机构也会采取施压或公关办法，干扰媒体采访报道。

(二)投诉道路不通顺，不属消费类别消协不管

“我买理财产品遇到问题后，找了多个机构都没得到解决。”重庆渝中区大坪王*勇先生表示，他在某银行大坪支行花5万元买了1份一年期浮动收益型人民币理财产品，银行当时承诺预期年收益率为6%。到期之后，王先生领取本金和收益时，银行却告知实际年收益只有0.72%，仅比活期存款利率稍高。王先生说，银行在销售理财产品时宣传“零风险、高收益”，这种行为明显是在引诱投资者上钩。不过让王先生更气愤的是，当他找到某银行重庆分行讨说法时，银行认为自己并没有做错什么，让王先生找监管部门投诉。监管部门接到投诉以后只告诉他，凡是投资都存在风险。王先生又找到消委，但消协表示不属消费行为不受理，问题至今还是没有得到解决。消费者权益保护法第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。因此，适用本法的前提是“为生活消费需要”和“购买、使用产品或者接受服务”。消协认为购买理财行为不属于生活需要，也属于购买使用产品或者接受服务，因此不予受理。

(三)过程复杂、时间漫长，维权成本高，往往得不偿失

2014年7月24日，在**信托13亿元“诚至金开2号”计划到期的前一天，**信托公告延期15个月兑付，自此“刚性兑付”被打破，这个事件也曾经轰动一时。

“诚至金开2号”宣布延期后，各地投资者一直不满意，通过各种渠道维权想讨回本金。到目前为止，各地投资者已多次集中在北京、上海、广州与信托公司及银行交涉，并曾向监管部门投诉**信托公司和工商银行违法发行及风控监管失职，但仍然无法得到实际的解决，不少投资者的耐心也耗尽了。

其中一位投资者维权至今，平均每人花的维权费用已近2万元，还不包括诉讼等其他隐形费用，仅是到北京的维权的机票、住宿费就近1万元。

花费大量的金钱、时间和人力成本，事情可能最终还是得不到解决，投资损失还是得由投资者自己承担，又或者是维权成功了，但能得到的赔偿却相对过低，导致得不偿失。这使不少“苦主”对维权望而却步。有投资者表示，如果涉及的金额不高，又难以维权的话，会选择放弃，免得时间和精神应付不过来，还影响自身正常的工作和生活。

(四)专业性强，举证难度大

一般来说，投资者在购买理财产品时并不会想到自己当初就是在被忽悠，从而想到要把整个交易过程录音或者录像。所以往往纠纷发生后，消费者诉说自己是被银行工作人员忽悠后才购买的保险、基金、理财产品，且未告知风险，而银行人员则说自己已经提示风险等，双方各执一词。这在法律上就存在事实证据问题。