一、欠款条与借款条的区别

借款条一般是指当事人双方在没有经济往来的情况下，借款人向出借人借了款项后，借款人以文字作为证明而书写的借据。欠款条则是指当事人双方有经济往来的情况下，债权人向债务人索要债务，或者经过清算以后，债务人需给付债权人款项，但在债务人当时没有给付能力或不愿意及时给付的情况下，由债务人向债权人出具以文字作为证明而书写的欠据。借款条和欠款条相同处，即均是一种债权债务关系，但二者是有区别的：

即借款条在没有注明还款日期的情况下，出借人、即债权人即可以我国《民法典》第188条的规定，在二十年的最长时效内向法院主张权利、提起诉讼，要求借款人还款。而注明了还款日期的借款条，在债务人逾期不归还的情况下，应从还款日期到来之日起计算诉讼时效为三年。

那么，对于欠款条而言，情况应就与之不同了。即欠款人如果出具的欠据没有注明还欠日期，出具欠据之日就是双方债权债务形成之时，也是债权人知道自己权利受侵害之日。所以出具欠据之日就是债权人向债务人索要欠款、主张权利之时，债权人应该在出具欠据之日起三年内向法院主张权利，否则就丧失了胜诉权。反之，如果欠款条上注明了还款日期，因为债权债务关系在出具欠据之日起已形成，即使没有到还欠日期，债权人既可在出具欠据之日起、还欠日期到来之前向法院主张权利，也可在还欠日期到来之日起，三年内向法院主张权利，而不超过诉讼时效，受法律保护。

二、欠款条与借款条的法律诉讼的时效

民间借贷的，诉讼时效期间为三年，从借条确定的还款之日起计算，没有约定还款日期的，从贷款人要求借款人还款的宽展到期之日起开始计算。

借条的有效期是指借条的诉讼时效，借条的诉讼时效不影响借条本身的效力。只要是合法签订的真实有效的借条无论多久，借条本身都是有效的。时间只是确保是否超过了诉讼时效，是否会得到法律的保护问题。

关于借条的诉讼时效，与民间借贷的诉讼时效一样要看是否约定了还款时间，如果写明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算三年。如果没有约定归还时间，则最长诉讼时效为20年。

（一）超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，促进当事人双方就原借条、欠条达成的还款协议。如果当事人双方就原债务达成还款协议，该还款协议属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。

（二）如果超过诉讼时效，当事人双方无法协商的，债权人一方可以考虑向对方发出催收到期款项通知单。如果债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。

三、偷借款条构成盗窃罪吗

借条作为一种债权凭证，和最高人民法院1997年11月4日通过的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)款规定的有价支付凭证性质相同，因此借条可以成为盗窃罪的侵犯对象。

借条能成为诈骗罪的犯罪对象。刑法规定的诈骗罪所侵犯的不仅仅是有形的实实在在的财物，而且更主要的是侵犯了公私财产的合法所有权。

借款凭证本身虽不是财产，但却是财产权利的主要证明凭证，在已经提起的民事案件中甚至是唯一的证明凭证，丧失了这种凭证，债权人就难以甚至根本无法向债务人主张自己的财产权利，甚至最终会丧失财产所有权。因此，可以说在特定情况下，借款凭证往往就等同于同值的财产。

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中关于被盗物品数额的计算对有价支付凭证、有价证券、有价票证进行了区分，规定了盗窃不能够即时兑现或必须提供证明才能兑现的，其数额不能计算为盗窃财物的数额。借条没有兑现或部分兑现，不能作为盗窃数额计算，仅仅是作为一种债权凭证。

《联合国反腐败公约》第2条第(四)项明确规定，财产包括证明对这种资产或者权益的法律文件或文书，括债权债务凭证也应归纳在内。